MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. április 18.
Kérdések: Kiss elvtárs: Van-e arra határozat, hogy a pártértekezleten, külaöttértekezleten azok az elvtársak tartsák a beszámolót, akik a titkárok lesznek ott? x*ogyan készítik el ezek az elvtársak a beszámolót, ki segít az elkészítésében, ha esetleg nem oaavalók. Kl ezért a felelős? Borbély eívtárs: Küldöttválasztó taggyűléseket megelőzően valamennyi alapszervezetben taggyűlésen megvitatták-e ezt a határozatot? A VB-ok összetételével kapcsolatosan, nincs-e egy kicsit túlzottan előtérbe állítva a szociális összetétel a VB tagok kiválogatásánál,ahol 4o jűa egyéni dolgozó paraszt és 2o £ ;a-a tsz. Bátkai elvtárs: Az eddig lefolyt taggyűléseknek mennyire sikerült rálrényitani a figyelmet a legfontosabb pártépitósi problémákra, mint a tagjelöl tfelvétel, vagy a mezőgazdasági munkákkal kapcsolatos feladatokra. Klaukó elvtárs: A beszámolók elkészítése mennyiben képeznek kollektív munkát? Az egész vezetőság megtárgyalja-e a beszámolót vezetősági ülésen mielőtt azt taggyűlés elé terjesetik? Kz nem tűnik kl a jelentésből, menynyiben foglalkoznak a márciusi határozattal olyan formában, hogy konkrétan az adott község területére vonatkoztatva foglalkóznak-e a jobboldali elhajlásokkal, ilyen tekintetben mennyire konkrétak az adott terület speciális viszonyainak megfelelően? Van-e terve arravonatkozóan a mezőkovácsházi JB-nek, hogy a leváltott vezetőket - akik nem képesek vezetőségi tagnak lenni - de rendes, becsületes elvtársak, kapnak-e ezek oárt megbízatást, munkába lesznek-e £111tva? Biró elvtárs: A beállított függetlenített titkároknak pártiskolai végzett ségen kivül még milyen Iskolái végzettségűk van, tudjuk-e ezt? El beszélgetnek-e a községi párt végrehajtóblzottság jelölt tagjaival az illető közeégért felelős elvtársak? Szabó Lajos elvtárs válasza: A KV határozat is utal rá, hogy azok az elvtársak, akik tartják a beszámolókat a községi pártvezetőséggel karöltve és véleményük kikérésévei készítsék el a beszámolót, űrre korábban ls fel kértük a figyelmüket, ho^y a helyi elvtársak nak kérjék ki a véleményüket és kérjék segítségüket a beszámolók elkészítéséhez. A küiuöt.választó taggyűléseken kivül csak kismértékben foglalkoztak a KV határozatával. lemertették, hogy van egy KV határozat, de alaposan nem magyarásták meg, hogy mi ennek a jelentősege. Ezt csak a küzdöttválasztó taggyűlésen lett alaposan a beszámolókon keresztül ismertetve. Az aktivaüléseken is érintve lett, de csak kii mértekben. Fel hívtuk a figyelmet a községi felelés elvtársakon keresztül a községi pártbizottságoknak és alapszervezetek felé is, hogy a határozat szerint a legjexentősebb területről kerüljenek be a titkár elvtársak a Vegrehajtébizottságekba és mégis voltak olyan jelenségek .^edgyesbodzáson, hogy javasoltak olyan egyéni dolgozó parasztot, aki daráló tulajdonos volt és a tsz-titkárokat ugy vetették fel, hogy helyes volna bevonni azok körül is egy-kettőt, minden községben figyelembevettük, hogy hogyan néz ki a tsz-ek aránya és az egyénileg aolgozók aránya és ugy igyekeztünk összeállítani a községi pártvezetőséget, hogy a tsz-ek is és az egyé* ni dolgozó parasztok is megfelelően képviselve legyenek. A tapasztalat az, hogy foglalkoznak a beszámolók a iártápitás egyes feladataival, azonban nem minden esetben Veszik figyelembe a helyi sajátosságokat és nem minden esetben arra utal a beszámoló, nem emeli ki az olyan területet, amely abban a községben a legrosszabbul áll.^A pártoktatással olyan területen nem foglalkoznak, ahol még a pártvezetősóg sem járt el pártoktatásra.
