MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. április 18.

Foglalkoznak a soronlóvő mezőgazdasági feladatoKkal, állami kötelezettség teljesítésével, de sok esetben elmarad a politikai munka, csak gyakorlati kérdésekkel foglalkoznak. A pártvesetŐBég összeül, mielőtt a beszámolót elitészitanók és váslatszeriien megbeszélik, hogy mit vegyenek bele a beszámolóba. A JB-től ls vannak kint elvtársak, akiknek megvan a KV határozatáról a jegyzet és ennek alapján készítik el a beszámolókat. Foglalkozik a beszámoló a jobboldali elhajlás kérdésével is helyi viszonylatban, Egyes területen meg is mutatja milyen elhajlás volt a tanács munkájában, hogy elnézték azt, hogy nem teljesítik a beadást. A kulákok kezdtek szemtelenkedni a községben, a párttagok ls elnézték a magatartásukat, sőt egyes parttagok cimboráltak a kulákokkal. Azonban ez sem teljesen megfelelő, nem elég mélyreható, személyszerint nem igen vetik fel minden esetben, hogy ki hol, mikor segítette elj az Ilyen jobboldali elhajlást. Olyan elgondolásunk van, hogy a leváltott vezető elvtársakat ismét megfelelő pártmunkával megbízzuk ée továbbra is dolgoznak. Ezekkel az elvtársakkal el fogunk beszélgetni a községi pártbizottságokkal karöltve, nehogy sértve érezzék magukat. üogy a pártiekolán kivül milyen Iskolájuk van ezeknek ae elvtársaknak arról nekünk sincs képünk. A jelöltek nagyréezével elbeszélgettünk, de ez főleg az alapszervezeti titkárokra, vagy fontos gazdasági területen dolgozó elvtársakra vonatkozik, as .INDSz-ből javasoltakkal, vagy Disz titkárral nem beszélgettünk el, ezen a téren van még komoly tennivaló. K. Naay elvtáta; Szabó elvtárs válaszával teljesen egyetértek. Adatokat mi sem gyűjtöttünk csak a pártjskolai végzettségre vonatkozóan. El lehet mondani, hogy a pártiskolai képzettségen kivül szakmai képzettsége kevés elvtársnak van. ..pzzásffiólásokj Mioroe elvtárs: A jelentéssel egyetértek, ahogy felveti a jelenlegi hely« zetet, nagyjából ez a helyzet a ml járásunkban is. Ugy a megjelenésnél, mint a beszámolókra való felkészülésnél. En szeretnék egy pár páoblémát felvetni, ami a mi járásunkban probléma a falusi politikai munkával kapcsolatosan. !Jera valami jó szemmel nézik a káderek visszahívását, üst mondják, hogy ha visszahívjuk őket, akkor fogják meg a kapa nyelét és hr jől uolgoznak, akkor majd beválasszák őket a vezetőségbe. ::agyszénáson olyan elvtársat hívnak vissza, akiről tudják, hogy ugy sem jön. Ez a tapasztalat-Csorváson, Gádoroson, hékésSámsonon. Sőt a nagyszénás! Lenin tsz-be is olyan elvtársat hívnak vissza, aki állami gazdaság Igazgató és azt mondják, hogy ha lejön az elvtárs egy darabig kint fog dolgozni és aztán beteszik brigádvezetőnek. Ez véleményem szerfat veszélyes. Azok az adatok, amit Kí Nagy elvtárs elmondott azt hiszem, hogy nem eléggé megnyugtató ahhoz, hogy a KV határozatának a végrehajtása következeiében tudjuk a falusi alapszervezeteket megerősíteni. Ez a káderátcsoportosítás, ami eddig történt kissé a belső erőknek az átcsoportosítása, de Itt nem szerepel semmi olyan, hogy pestről jött volna le egy-két elvtárs falura, amit a KI határozat felvet. Azt hiszem, hogy ez az egyike a megyéknek, ahonnan legtöbb káder került el. A közeégi párttitkároknak még 5o , -ának sincs 5-hónapos pártlskoiája, ez nem valami komoly megerősítés, 25-ből 12-nek van 5-hónapos pártiskolája. Különösen ha megnézzük az eddig elfogadott elvtársaknak az egyébb képzettségét. Véleményem szerint ezen a téren nekünk megkellene alaposabban nézni a dolgot. A másik probléma, ami megvan a községi végrehajtóbizottságok összeállításánál, a titkárok bevonásának a kéruéee. ellenállás mutatkozik blzo-