MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. április 18.

Ezt alá szeretném támasztani azzal, nogy az elfogadott ós most javasolt 25 elvtárs közül 12-nek öthónapos, 8-nak haromhónapos pártiekólája van, kát elvtársnak pedig kéthónapos pártiskolája van, egy elvtársnak 3-hetes, egy elvtárs nem végzett egyáltalán pártiskolát. Ez általában biztosítja a szükséges felkészültséget a falusi munka irányításához. Az eddigi 25 elvtársból sikerült azt is biztosítani, hogy lehetőleg helyből válasszuk ki őket, az eddigi 25 elvtársból 16 helybeli, 9 járás- vagy megyebeli. Az emiitett 25 elvtárs közül 16 pártapparátusból került kl, elsősorban a Járási pártapparátusbői, kilenc elvtárs nem pártapparátusból, hanem egyéb helyről vezető funkcióból. Általában elmondhatjuk, hogy habár a tervünktől elmaradtunk bizonyos tekintetben, összességében azonban nem oldottuk rosszul meg ezt a feladatot. Komolyabb problima van a függetlenített funkcióba való visszahívás területén. Ezen a területen elég szembetűnő a lemaradás. Tudomáson szerint 15-2o elvtárs azoknak a száma, akik visszakerültek falura, állami gazdaságba, tsz-ekhez, gépállomásokra vezetőfunkcióba, vagy mint termelőmunkába* Ezek is az alapszervezetek ás a járás munkája nyomán jöttek vissza. M ás elsősorban az osztály nem igen tartottuk kézben ezt a munkát, keveset tettünk ennek éraekében. Ennek a következménye először, hogy nem látunk tisztaképet, másoaszor hogy viszonylag nem nagy számban sikerült ezeket a visszahívásokat biztosítani. Erre vonatkozóan az elmúlt hét folyamán tettünk intézkedéseket, hogy lássak hányan, kik azok, milyen munkából, funkcióból jöttek vissza az elvtársak. Ezeket az elvtársakat nyilvántartása vettük. Azonkívül tettünk intézkedést ezekkel az elvtársakkal a járási pártbizottságok foglalkozzanak, beszélgessenek el velük rendszeresen ás segítséget nyújtunk a még nagyobb arányú visszahívás érúekében. A községi vezetőség megválasztásával kapcsolatban. A járási pártbizottságok ezt a munkát általában már elvégezték. Egy-két községi vezetőségről tudunk, amit még nem fogadtak el, de általában az összeállítás megvan ós többeégét már el is fogadták, a sarkad! járásban nem történt aag valamennyi községben az elfogadása. A járási és községi ¥B egyrásze nam akarta megérteni a KV határozatának azt a részét, hogy a községi vdgrehajtóbizottságban az alapszerv! titkárok megfelelő számban helyetfoglaljanak. Azonban sikerült ezt általában megértetni és sikerült megállapítani a VB és a községi pártbizottság vezetőségének összeállítása, hiba az, ho^y nem látják hogyan kell a munkamegosztást végezni. Legtöbb melyen csak azért alakították meg ée állították igy össze a VB-t és a községi pártbizottság vezetőket, mert a JB felauatul tüste kl, nem tudják, hogy hogyan dolgozzanak tovább ilyen formában. A taggyűlésekkel kapcsolatosan. A megyében április 16-ig bezárólag 198 alapszervezetben /421-ből/ történt meg a küldöttválasztó taggyűlés, összevont taggyűlés 2J községben van beütemezve, 12-ben történt meg az emiitett határiuőn belül. Ugyancsak az említett határidőn belül pá? tértekezlet 7 községben volt. A lezajlott taggyűlések, valamint pártértekezletek alapján áll rendelkezésre tapasztalat és ezekről a tapasztalatokról kívánom a VB-t tájékoztatni. Az első és második héten elég komoly problémák voltak a taggyűlésekre vonatkozóan. Nem volt biztosítva a megfelelő előkészítés számos alapszervezetben. A taggyűlés színvonala sem volt kielégítő ennek következeiében. A gyomai járási pártbizottság túlzott ütemben vitte, le akarta zavarni a taggyűléseket március hónapban. Sem a megyei - de a járási pártbizottságok sem - nem forditottak megfelelő súlyt a taggyűlések előkészítésére, ennek övetkeztében állott elő az a helyzet, hogy nem volt megfelelő az előkészítés, alacsony volt a taggyűlések színvonala. A JB-n az elvtársak mellék munkaként akarták megoldani, nem állították ezt a munkájuk középpontjába. Nem értették