MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 22.

az általuk hozott határozatnak sincs meg a megfelelő tekintélye. A határozatok végrehajtásáért nincs meg a kellő küzdelem. Demcsák elvtárs; Majoros elvtárs felvetette, hogy meg kellene magyarázni elvileg a kollektiv vezetés kérdését. Azok az elvtársak, akik a jelentésen dolgoznak, helyes lenne, ha megnéznék, hogy a kollektiv vezetésben lévő hibák milyen hibákra vezetnek a pártmunkában. És a kollektiv vezetés terén elért eredmények egyes pártbizottságoknál hogyan tükröződnek a pártbizottságok jobb munkájában. Nem lehet elszakítani, önmagában vizsgálni a kollektiv vezetést, mindig összefügg a párt egész munkájával. Nem véletlen, hogy most a Központi Vezetőségnél akkor került napirendre, amikor- a párt politikájában súlyos hibákat követtünk el, ezek összefüggtek a kollektiv vezetéssel. "Áz egész jelentés sokkal hatásosabb volna, egyszerűbben meg lehetne magyarázni, ha megnéznénk az összefüggéseket a kollektiv vezetés és a pártszervezetek munkája között. Bátkai elvtárst Egyetértek azzal, amit Majoros elvtárs felvetett a jelentéssel kapcsolatban. Ez a jelentés akkor lenne sikerült, ha felhoznánk 1-2 jó tapasztalatot is. Mert vannak jó tapasztalatok is a kollektiv vezetés terén. Helyesnek látnám olyan formában foglalkozni ezzel a kérdéssel, hogy a párt-végrehajtóbizottságokon belül hogyan támaszkodnak az elvtársak a végrehajtóbizottság tagjainak a véleményére, a közös vélemény kialakítására egy-egy feladat meghatározásánál a végrehajtást illetően. Ezen a téren egy sor probléma van nálunk is, itt a megyei párt-végrehajtóbizottságon, de kint is. Ezzel a kérdéssel helyes lenne, ha még foglalkozna a jelentés. Véleményem szerint nagyon nagy témát öleltünk fel. Talán helyesebb lett vona, ha valamely járási pártbizottság munkáját vitatjuk meg a kollektiv vezetés területén és abból a következtetéseket leszűrtük volna, pedig csak a megyei pért-végrehajtóbizottság munkáját vitatnánk meg a kollektiv vezetés területén. Átfogóan az egészet megtárgyalni nem valami egészséges. Bár meg lehet tárgyalni, de akkor nekünk még mindig körültekintőbb munkát kell végezni. Ha az egészet akarjuk megvitatni, akkor véleményem szerint ez a felkészülés nem elegendő. Végső soron azon az állásponton lennék, hogy vitassuk meg ennek a 2 járási pártbizottságnak a munkáját, és annyiban foglalkozzunk a megyei pártvégrehajtóbizottság munkájával, amennyiben érinti ezeknek a járásoknak a munkáját. Vagy pedig ha szükségesnek látszik megvitatni a megyei pártvégrehajtóbizottság munkáját - megvitatnánk, akkor hagyjunk még időt a felkészülésre, hogy alaposan meg tudjuk vitatni, tapasztalatot gyűjteni, hogy lent az elvtársaknak, pártbizottságoknak mi a véleményük. Ahhoz* hogy egy ilyen jelentés elkészüljön több-irányu segitséget kell adni. Az apparátuson belül a munkatársak egy sor tapasztalatot tudnának adni, ami elősegítené azt, hogy jobb legyen eze a jelentés. Biró elvtárs: A végrehajtóbizottság egy igen fontos kérdést fog a pártöizottság elé terjeszteni. Nem kevesebbről van szó, mint arról, hogy megvizsgáljuk Békés megyében a Központi Vezetőség 195^.júniusi határozata alapdán hogyan érvényesül a kollektiv vezetés, a birálat-önbirálat, alulról jövő birálat, és milyen főbb hiányosságok vannak ezen a téren. A jelentés feltár néhány dolgot, amely jellemzője a járási pártbizottságok kollektiv vezetési munkájának. Bár a jelentés egy sor problémára rámutat, azonban eléggé szűken, egyoldalúan érinti a dolgokat. Es ebből fakad a határozati javaslatok gyengesége is. Az itteni vita alapján ezt a jelentést át lehet dolgozni és egy jó jelentést lehet belőle készíteni, jó határozati javaslattal. A jelentés mint pozitívumot hozza fel az egyes területeken elért eredményeket. Ezzel egyet lehet érteni. Kétségtelen, hogy nagy változás