MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 22.

• _ 2 Gsorváson 1-2 tag részéről.De nem ez az általános tapasztalat. Továbbá Kérdezi Klaukó elvtárs, bogy a pártbizottsági tagok résztvesznek-e VB üléseken. A gyulai, orosházi járási pártbizottsági tagok ilyen-irányu munkáját megnéztük. Az a tapasztalat, hogy zömében nem vesznek részt községi VB üléseken. A gyulai járásban még gyengébb f. helyzet, mint Orosházán, ahol aktivának felhasználják őket, de nem mint pártbizottsági tagok mennek ki.Tapasztalható még mindig a pártdemokrácia megsértése, pl. ilyen tapasztalat van Pusztaföldváron, Kétegyházán, ahol hosszú ideig nem tartanak vezetőségi ülést. Osanádapádán a vezetőség ujjáválasztása óta 4 alkalommal volt pártvezetőségi ülés. A vezetőség megbeszéli a problémákat, de a taggyűlés előtt nem számolnak be. Gyulán volt tapasztalható az, hogy a 3 titkár és az osztályvezetők egy-egy feladatnál hoztak határozatot, megbeszéltek olyan dolgokat, amiről a többi VB tagok utólag értesültek. A megyei párt-végrehajtóbizottsaga megbízásából a jelentést egy 4 tagú brigád készitette el. A brigádmunka tapasztalatait igyekezett a brigád megbeszélni a járási bizottságokkal. Gyulán a járási bizottságnál 2 vb. tag vett részt ezen a megbeszélésen. A hiba ott volt, hogy Gyulán nem volt olyan alapos a megbeszélés, mint amilyen már Orosházán volt. Néhány alapszervezetet megnéztünk, ahol megtárgyalták vezetőségi ülésen a taggyűlés beszámolóját és ugy vitték a taggyűlés elé. De ez nem általános.Maga a titkár késziti el, esetleg egy vezetőségi tag bevo-r násával készül el a beszámoló. A kollektiv vezetés, egyéni felelőség kérdésénél bizonyos hiányosságok tapasztalhatók. Általános tapasztalat az, hogy a módosított Szervezeti Szabályzat alapján kéthavonként megtartják a pártbizottsági üléseket. Dióssy elvtárs kérdezi, hogy a jelentéshez csatolt határozati javaslat nem-e sok. Mi részünkről azt látjuk, hogy nem sok. Az a véleményünk, hogy még elvileg nem elég alapos, szeretnénk, ha a végrehajtóbizottság ehhez megfelelő segitséget adna. H.ozzászólás.ok; Biró elvtárs: Sz a jelentés a pártbizottság elé fog kerülni és ott tárgyaljuk meg majd alaposan. Tehát a vitában arra kell törekedni, hogy birálat alá vegyük a jelentést, vessük fel az alapvető kérdéseket. Bióssy elvtárs: A jelentés nagyon helyesen veti fel a problémákat.Véleményem szerint ezek a határozati javaslatok nem alkalmasak egészében a munka megjavitására. Itt arról van szó, hogy hogyan tudjuk még hatékonnyabbá tenni a birálat-önbirálatot. A munka megjavitásához módszereket kell, hogy adjunk, különösen a községi bizottságok felé. Határozati javaslatok főleg ezt a kérdést hanyagolják el. &z a legelső tennivaló, hogy a határozati javaslatokat alkalmassá tegyük arra, hogy azok pontos végrehajtásával a birálat-önbirálat, kollektiv vezetés területén eredményeket érjünk el. Klaukó elvtárs: A jelentést alkalmasnak találom arra, hogy a pártbizottsági ülésen alaposan tárgyaljuk a Központi Vezetőség júniusi határozata alapján megyénk területén a kollektiv vezetés, birálat-önbirálat alkalmazása tekintetében hol állunk, hol tartunk. Egyetértek a brigád tapasztalatával. Annak, hogy a kollektiv vezetés, kollektiv irányitás érvényesüljön, egyik alapfeltétele, hogy ezen a . téren biztosítsuk azt a szakaszt, ahogyan ez június után megindult. A községi pártbizottságoknál az a tapasztalat, hogy nem eléggé értik ezt, főleg az utóbbi időben elhanyagolják ezt a községi párttitkár elv-