MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 22.

társak. Ezáltal megsértik a kollektiv vezetést. A kollektiven hozott határozatok végrehajtása nincs biztositva az egész pártvezetőség részéről. A községi partbizottsági ülésen a pártvezetőség tagjai nem kapnak konkrét megbizatást, tennivalót az általuk hozott határozat lejuttatásában, még kevésbbé a határozat végrehajtása szempontjából. A kérdésében nem arra céloztam, hogy a pártbizottsági tagok mennyire ellenőrzik a községi vezetőségi üléseket, hanem arra, hogy az adott területen, mint választott szervek, mint legfelsőbb forüm, pl. járási pártbizottsági tagok, mint választott testület szoktak-e résztvenni annak a végrehajtóbizottságnak ülésein. Javasolnám azt, hogy segitsük elő ezt, lényegében a választott szerv aktivitásáról, ellenőrzéséről van szó. Ez mindenekelőtt azzal is jár, hogy közelebb kerülnek a választott szervek a. végrehajtóbizottsághoz* Több esetben nem ismerik a tennivalókat, milyen formában foglalkozik azzal a végrehajtóbizottság, milyen határozatot hozott a végrehadtóbizottság. Növeljük ezáltal is a választott szervek jelentőségét, nem utolsó sorban növeljük ezeknek a választott szerveknek az aktivitását, ha közelebb hozzuk őket, lehetőségit a- dunk arra, hogy közelebbről nézzék meg a végrehajtóbizottság munkáját. Árjelentés foglalkozik azzal, hogy egyes községeknél mi az, ami akadályozza a párttagság aktivitását. Nemcsak a párttagság aktivitását, hanem a párt előtt álló feladatok végrehajtását akadályozza az a tény, hogy a községi pártbizottság titkárai nem veszik eléggé figyelembe, hogy vannak alapszervezetek, amelynek élén vannak titkárok, vezetőségek. Többször az a gyakorlat, hogy a községi pártbizottság titkárai egyszerűen figyelmen kivül-hagyják ezeknek az embereknek a bevonását a feladatok megtárgyalásába. Ilyen tapasztalat van jelenleg is a választásoknál. Aktivizáljuk a tömegszervezeteket, népfront-bizottságokat, szavazatszedő bizottságokat, választási bizottságokat, azonban nagyon sok helyen kevésbbé aktivizáljuk az alapszervezeti párttitkárokatp,pártvezetőségeket. Ezt helyes lenne alaposan felvetni a pártbizottsági ülésen. Sérti a kollektiv vezetést, az ellenőrzést, kritika bátor alkalmazását az, ami esetenként a pártbizottságoknál és állami szerveinknél megnyilvánulnak, hogy a vita során közbeszólások vannak, amelyek zavarják az illető elvtárs véleményének bátor kifejtését. Erre nagy hajlam van a Dióssy elvtárs részéről. 2 hete a tanács végrehajtóbizottsági ülésen majdnem párosvita folyt Sarus elvtárs és Dióssy elvtárs között, mintha a vitát Dióssy elvtársnak kellene eldönteni. Véleményem szerint ez nagyban sérti a kollektiv vezetést, kritika bátor alkalmazását. Ilyen tekintetben sokkal jobban kell ügyelni a kollektiv vezetésre. Ez tapasztalható a pártszervezeteknél, pártbizottságoknál is. Szükséges az, hogy a pártbizottsági ülésen foglalkozzunk azzal, hogy jobban érvényesüljön a kollektiv határozatok és a kollektiv ellenőrzésnek az egysége. Ez nem választható el. Ezen a téren komoly hiányosságok vannak. E két egység nem alkot egységes párhuzamot, ennek oka - amire a jelentés is utal - hogy a határozatok gyártása folyik a pártbizottságaink részéről. Ennek kiinduló pontját itt kell keresni a megyei pártbizottságon. lo-12 pontból álló határozatok kerülnek ki a járások felé. A járások hasonlóan csinálják ezt. Elsősorban a megyei párt-végrehajtóbizottságánál kell csökkenteni a határozatok számát, és jobban ügyelni arra, hogy ne ismétlődjenek egyes határozatok. Hanem ellenkezőleg ibkább nagyobb teret biztositani a határozatok végrehajtása kollektiv ellenőrzésére. Ilyen szempontból azt kell csinálni, hogy kevesebb határozatok szülessenek, ugyanakkor megfelelő ellenőrzés legyen.Az utóbbi időben az tapasztalható munkánkban, hogy a megyei párt-végrehajtóbizottság azon a héten hozott határozatát igyekszünk levinni. Ami helyes. Azonban a soronlévő feladatok egy kicsit rossz útra téritik a megyei párt-végrehajtóbizottság munkáját, kevésbbé van olyan kiszállás, amely egyhónappal, másfél-