MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.
1954. május 10.
kommunistákat győznénk meg annak fontosságáról. Mi most arra vettünk irányt, hogy ilyen fontosabb kérdést először pártvezetőségi ülésen, taggyűlésen megvitassák, amikor a tagság egyetért vele, azután megyünk a közgyűlés elé. Szükséges azért r is, hogy elsősorban a kommunisták értsenek egyet vele, hogy a csoportgyülésen harcoljanak ennek megvalósításáért. Sokesetben a szövetkezetben lévő kommunisták és pártonkivüliek egy és ugyanazon időben tudják meg a feladatot, nincsennek a kommunisták meggyőzve helyességéről és igy sokszor - mivel £. párttagok legharcosabbak - ők beszélnek ellene. ' Kanyó elvtárs: Ténylegesen az a helyzet, amit Majoros elvtárs felvetett, hogy a termelőszövetkezetekben a pártszervezetek el vannak mosódva, nincs meg a vezető szerepük. Nem eléggé világoson van megfogalmazva a határozati javaslatnak az a pontja, amikor felveti a szövetkezeti demokrácia elvi és gyakorlati kérdéseinek a megvitatását. Tapasztalható az, hogy egyes termelőszövetkezetekben a tsz demokrácia biztosítását sok esetben megzavarják az elvtársak a párt, állami szervek részéről, amikor nem ismerik a termelőszövetkezet alapszabályát, nem ismerik a szövetkezeti demokrácia kérdését. Ezért avatkoznak bele akaratlanul a szövetkezet életébe. Sokesetben b eleavatkoznak a termelőszövetkezet pénzgazdálkodásiban. Biró elvtárs: A vita igen értékes és hasznos volt, az elvtársat fontos kérdéseket vetettek fel. Ez hozzájárul ahhoz, hogy ebből a jelentésből, határozati javaslatból komoly határozat szülésen. Egyetértek azzal, ahogyan Klaukó elvtárs értékelte a jelentést. Ezentúl én tul rózsásnak tartom a jelentést, a szövetkezeti demokrácia terén elért fejlődést illetően. Kétségtelenül tettünk kezdeti lépéseket a Központi Vezetőség júniusi határozatát követő' időben, azonban ez csak kezdet. Elmondhatjuk-e mi azt, hogy a szövetkezet tagsága tényleg magáénak érzi a szövetkezetet, tényleges gazdájává vált volna ezeknek a szövetkezeteknek? Még nem mondhatjuk el. Van bizonyos kezdeti eredmény, de egyáltalán nem jelenti azt, hogy mi ezzel megelégedhetünk, nakünk ezt állandóan napirenden kell tartani. Olyan légkört kell teremtenünk a termelőszövetkezetben, hogy minden tag magáénak érezze, gazdájává váljon a termelőszövetkezetnek. És harcoljon azért, hogy a szövetkezet minél jövedelmezőbb legyen. Harcoljon és küzdjön a közös vagyon megvédéséért, harcoljon és küzdjön azért, hogy-a szövetkezetben a szektáns szellem megszűnj önj ténylegesen egyengrangu taggá váljanak a szövetkezet tagjai. Lehet-e szövetkezeti demokráciáról beszélni ott, ahol a földjáradékról hallani sem akarnak. Vagy lehet-e szövetkezeti demokráciáról beszélni ahol a tagságnak a megadott jogot semmibe sem veszik. Ezen a területen nekünk nagyobb lépésekkel kell előre-menni. A megyebizottság azzal a céllal tűzte ezt a kérdést napirendre, nogy a szövetkezeti demokrácia fejlesztése terén az elkövetkező hónapokban igen komoly lépést tegyünk előre, hogy ez megtörténjen, ehhez megvannak a lehetőségek, az eszközök. Ehhez az kell, hogy az eszközöket jól fel kell használnunk. Minden járásban megvannak a felelősök, akik egy-egy termelőszövetkezetért felelős, ezeket a felelősöket nekünk megfelelően kézbe kell tartani. Oktassuk ki ezeket az elvtársakat, hogy első legfontosabb feladatuk a szövetkezeti demokrácia betartása terén, hogy a vezetésben nagy segitséget nyújtsanak a termelőszövetkezeteknek, és elsősorban a termelőszövetkezeti pártszervezeteknek.
