MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.

1954. március 23.

A 7. oldalon, ahol az állami gazdaságokról beszélünk helyes felvetni a munkaerő toborzást, mert még csak 5o %-n.ál tartunk. A 8. oldalon a gépállomások fejlesztésével kapcsolatban, ami fel van vetve*helyes, de még be kell venni, I.ogy a patronéns csoportok milyen segitséget adtak, ami a munkásosztály segitóége. A 9. oldalnál helyes lesz bevenni, hogy mennyi középparaszt lépett ki a tszcs-ből. A lo. oldalon ^n mint elvi kérdést vetném fel, hogy utólag ismerjük, ho&

y_nemcsak a szeghalmi járásban sértettük meg a párt paraszt politikájának végrehajtásét, nem kisebb a hibák elkövetése a mezókovacsházi, vagy bé•fcési járá'sban. Mivel a szeghalmi járás sokat lett mér birálva ezért, helyes lesz, ha másik járást emiitünk meg, mert ez talán már visszahatást vált ki. A 14. oldalon elvileg nem helyes ugy felvetni, hogy a tszcs-én belül a köhópparasztok javaslatait nem veszik figyelembe. Tszcs-én belül már nem beszélünk középparaszt-és szegény parasztról!, Feladat, hogy teremtsük, meg az egységes szövetkezeti parasztságot. A 15. oldalon kellene egy konkrét példa, hogy az elvi kérdések vátatása le van becsülve, sőt, akik elvi kérdést vetnek fel, lenéző magatartást tanusitanak. Ide konkrét példa kell, hogy miben és hogyan nyilvánult meg.' A 21. oldalon "amikor Nagy elvtárs az MTtfB ülésen Forgács igazgató elvtársat "smuciknak" nevezte" ez a felvetés nem helytálló, mert a smucig szó ellentétes azzal a ténnyel, mint ami felvető*dött 29 millió ezer Ft deficitről volt szó, amire én pártszerütlenül reagáltam. A 22 oldalon Sztálin elvtárs idézete helyes-e ide, mert mi nem hasonlíthatjuk magunkat a vezérekhez. Násztor elvt

árs: Nem ártana egy-két sorban a földmüvesszövetkezetek problémáját felvetni, ezek kötik az áruforgalommal össze a falut a várossal. Máthételvtárs: A beszámoló egyáltalán nem foglalkozik a megye kulturális .munkajával, ez a PB határozata szerint maradt ki? Nag,y elvtárs; Az volt a tapasztalat, hogy sok kérflést vetnek fel az elvtársak és nem tudják megmagyarázni, nem jut idő az alapvető kérdésekkel foglalkozni, ezért nem foglalkozunk a kulturális dolgokkal. Akkor ezekkel a kiegészitéssekkel elfogadjuk a pártértekezletre készítendő beszámolót. Határozati java

slat megtárgyalása. Pplyákné elvtá

rsnő: Én a határozati javaslatot hosszúnak találom, sok pontban'magyarázó és még sem eléggé találom konkrétnak. Az apparátus politikai, elméleti kérdések tisztánlátása érdekében mit teszünk hisz ez az oka a hibák elkövetésének.

1 Helyes volna bevenni, hogy mit. teszünk a dolgozók helyi szükségleteinek a kielégítésének biztosításáért. Násztor elvtárs: Helyes lesz bevenni a törnegszervezetek, ezen belül a Disz feladatát meghatározni, illetve a Bisz-el való foglalkozást. Helyes lesz azt is bevenni, hogy a határozat végre nem haj tóit felelősségre vonjuk, ez feltétlen szükséges, hogy a jövőben ne kövessünk el hibát. *••",• * í Lipták elv

társ; Á határozati javaslatot helyesnek tartom csak egy kicsit hosszú. AZ' ipari rész kimaradt. A másik kérdés felveti a munkáskáderek beállitását ;"i-ék arányban, ezt nem lenne helyes igy felvetni. Az értelmiségiek, műszaki értelmiségiek tj. felvételénél is van hiányosig. - •