MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. március 23.
Csatári elv t"rs: Á termelőszövetkezeti résznél.az 5. oldalon nem a jelentőségének megfelelően vannak a feladatok felvetve. Sokkal nagyobb feladatok vannak. A tszcs megszilárdítás, szövetkezeti demokrácia betartása az ottlévő pártszervezeteink egyik legfontosabb feladata.az uj működési szabályzat alapján. A gépállomásoknál bele venném, hogy "a gépállomások jé munkáját az időben jól elvégzett termelési munkák igazolják" ezt megértetni a gépállomás funkcionáriusaival. Helyes volna az-a rendszer, - az agronómusi hálózat, ezen keresztül az állani fokozott befolyását akarja érvényesíteni, s a gépállomások többet foglalkozzanak az egyénileg dolgozó parasztokkal is, mert a kapcsolat az utóbbi időben nagyon gyenge. Nagy elvtárs: Azzal egyet értünk, amit a határozati javaslat egészében felvet, nagyon helyes, nagyon meggondolt, alapos határozati tervezet. Elég mélyen, elvileg helyesen van tárgyalva, én jónak tartom. Elhangzott, hogy e y kicsit hosszú. Nem a hosszúság dönti el a helyességét, hanem a tartalom. De lehet rövidíteni, hogy a tartalma ne változzon, erre szükség van, ami fel van vetve. Elvileg tömörebben megfogalmazással kell biztonitani, hogy rövidebb legyen. Véleményem s.zerint másképpen kell felvetni a pártapparátusra vonatkozó BB szt /3. oldalon/ Ez a jelentéshez is felvet/ problémát. Igaz, hogy hozzájárult a paraszt politikában történt hibákhoz, hogy sok az agrérproletár, számrazásu ^elvtárs. Látni kell, hogy ezek az.elvtársak szilárd tagjai a pártnak. 1A hiba elkövetése nem pusztán abban gyökerezik, hogy agrár számrazáisuak sokan vannak az apparátusban, hanem nem neveltük eléggé ezeket |az elvtársakat. Az ilyen formában való felvetése alkalmas lenne arra, Ihogy ellen rekaciót váltson ki. Fel kell vetni a nálunk lévő hibát, Ide látni kell, hogy ilyen hibák is vetődnek fel. Fel kell vetni, hogy yerősiteni kell az apparátust munkás káderekkel, de százalékszerint megJállapitani nem lenne helyes. » Borbély elvtárs: A munkásosztály vezetése szempontjából elvileg nem helytelen felvetni, hogy ez is hozzájárult a hibák elkövetéséhez, de ezt százalék szerint megjelölni, hogy javítjuk a munkásosztály részvételét a vezetésben ez igy" helytelen lenne, mindenesetre az vitatható, hogy hogyan fogjuk javitani a munkások számát az-apparátusban. Kany ó elvtárs: Egyet értek azzal, hogy igy felvetni nem helyes, mert a munkásosztály vezető ereje nem a munkásosztály százalékától függ. Fel kell vetni, hogy a munkásosztály szerepe legyen.biztosítva, de ne százalék szerint. Polvákné elvtársnő: Éh Nagy elvtárssal értek egyet, hogy elvileg nem a funkcionáriusok osztélyhelyzetéből fakadt a hibák elkövetése, hanem abból 4 hogy nem neveltük ezeket az elvtársakat. Nás.ztor. elyt.á .rs.: Azt számos tény igazolja, hogy az agrár származású káderek munkáját befolyásolja az, hogy ő agrárproletár ós e*z hozzájárult a hibák elkövetéséhez. Fel tétlen helyes az, hogy"az. ipari pr oletár magot helyesen o sszuk el me£yem tDen is. Nagy elvtárs: Elvileg ami le van szögezve helyes, de gyakorlat szempontjából - amit Kanyó elvtárs is felvetett - ez deasorganizálná az apparátust. Másrészt ha igy felvetjük ez sok más körülményhez kapcsolódik, ha mi csak ezt az oldalát mutatjuk be, nem alkalmas eléggé arra, hogy teljes megértést váltson ki a mi elvtársainkból. Igaz amit ki kell mondani, hogy növelni kell a munkások számát, de az is igaz, hegy az elkövetett hibák nem független az osztályteelyzetünktől, azonban az is i igaz, hogy legszilárdabb bázisa a munkásosztálynak az agrárpoletár.
