MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. február 15.

Tagjelölt! tagi 1. munkást 257^ 41 o ^ 2. tsz tagt 65 . " 185,. 3* egyéni dolg.paraszti 7 22 4. fcözépparaaztt 3 ^ 1 Az 1954. j au. taggyűléseken a decemberihez viszonyitva alapszervezetele ^&*58)%-a vett csak fal tag- és tagjelöltet, összesen, 171-et. Komoly hiányosság van az egyéni dolgozó parasztok arányszámánál, illetve felvételénél* Pártbizottságaink: többsége nem kielégítően foglalkozik ezzel n kérdéssel, nem bírálják el kellő időben a tag- tj. felvételi kérelmeket > /Gyula, Szarvas/ amelynek alapján a januári felvétel még a statisztikai kimutatásban nem szerepel* )Altalános tapasztalat megyénk pártszervezeteinek többségében, hegy nem értik a tag és tagjelöltfelvétel milyen fontos pártunk erősitése szempontjából. Még mindig kampány-feladatnak tekintik, legtöbbnyire csak akkor végzik az ezzel kapcsolatos munkát, amikor erre a felsőbb szervek felhívják a figyelmet. És különösen el van hanyagolva az egyéni dolgozó parasztokkal való foglalkozás kérdése. Még mindig nagy az ellentót a tsz-ből kilépett és a bentmaradók kőzett, ami kihat a tag- és tagjelölt felvételi munkára is. Számtalan olyan alapszervezetünk van, amely az ellentétek fennállása miatt nen tudja közel-hozni a pártszervezetekhez és tagjelöltnek nevelni az egyéni dolgozó parasztokat, köztük a kilépetteket is. Azt látják, hogy a tsz-ből kilépett dolgozó parasztok ügyének rendezéséért a pártszervezetek nen harcolnak következetesen, ilyen tapasztalható Zsadány, Kondoros, Csábacsüd, Gyula és megyénk területem számtalan helyen. A tag- és a tj.felvétel és különösen az egyéni dolgozó parasztok felé végzett politikai munka elhanyagolása régi keletű megyénk területén, még mindig nem kielégítően kezeli a megyebizottság is. Még mindig aea vált az egész megyebizottság munkájává, főként a párt- és tömegszervezetek osztályára korlátozódik. Ízt bizonyltja az, hogy az 1953 szept. MB ülésen a megyebizottság értékelte a tag- és tj.felvételi munkát és megállapította, hogy a Politikai Bizottság határozatának figyelembevételénél komoly problémák vannak. Nagy elvtárs megállapította - helyesen - hogy ezért a hibáért elsősorban a megyebizottságot terheli a felelőség, felhívta a figyelmet, hogy havonként értékeljük ki járásonként, hogy hogyan néz ki a helyzet és ennek ellenére sem mutatkozott konkrét javulás az MB részéről* Bem sikerült elvileg tisztázni az alapszervezetek felé a tag- és tj•felvétel fontosságát és jelentőségét. Az MB tagjai az azóta eltelt időben nem ellenőrizték, nem segítették a PTO ezirányú munkáját.