MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. január 4. - 1954. január 25.

1954. január 14.

Felvéve:Békéscsaba, 19>4.január 14-én tartott readkivüli MB ülésen. Jelen vannak: Nagy Antal, Klaukó Mátyás, Lipták Pál, Násztor Sándor, Blahut János, Lipták Jánosné, Molcsán János, Máté LászJ.6, Frank Ferenc, Csatári Béla, Polyák Jánosné, Pribolyszki Mátyás,Szabó Mihály, Kanyó Béla. Békési járási pártbizottságtól Ocskai János elvtárs, mezőkovácsházi járási pártbizottságtól Párkány János elvtárs, orosházi járási pártbizottságtól Cseszkó Sándor elvtárs, szeghalmi járási pártbizottságtól Badar János elvtárs. Pártközpontból Rózsa Andor és Biró József elvtársak. * Napirend: 1,/ A középparasztokhoz való viszony, a termelőszövetkezetekből kilépett dolgozó parasztok helyzetéről szóló jelentés megtárgyalása. Nagy elvtárs: Azg hiszem, hogy az elvtársak előtt világos, hogy miért kellett a rendkívüli megyebizottsági ülést összehívni. Mindannyian látjuk, hogy a termelőszövetkezetekből kilépett dolgozó parasztokkal szembeni bánásmód, magatartás területén komoly hiányosságok vannak. Ez olyan méreteket öltött és olyan mély, hogy akadályozza a Központi Vezetőség és a kormány határozatainak eredményes végrehajtását. És hogy mi ezeket a hibákat, amit itt elkövettünk gyorsan felszámoljuk - szükségesnek tartottuk, hogy az elvtársakat összehivjuk, megbeszéljük ezeket a problémákat, elemezzük az elkövetett hibákat, tárjuk fel őket, nézzük meg a következményeit, A vita alapján, amihez kiinduló pontként az előterjesztett jelentés alapot ad, hozunk olyan konkrét intézkedést és határozatot, amely ugy a pártpolitikai munka, mint az elkövetett hibák gyakorlati felszámolását biztositani fogja. Kérdések: Lipták elvtársnő: Korábban megyebizottsági ülésen beszéltünk mi arról, íiogy milyen nagy középparaszt-ellenes hangulat van Tótkomlóson, arról beszéltünk, hogy nem történt felelőségrevonás. Utánna lett-e ilyen elvtársakkal beszélve, elvileg megmagyarázva, hogy mit jelent a középparasztság bevonása? Kanyó elvtárs kb, augusztus táján jött a megyébe, alaposan lett-e ismertetve Kanyó elvtárssal, hogy a megyében milyen helyzet uralkodik, meg lett-e alaposan beszélve vele, hogy megyénkben milyen hiányosságok vannak? Násztor elvtárs: A felsorolt okok, hibák miatt kb, milyen területet tesz ki, amit nem tudtak bevetni? Későn kapte-e meg a földét a kilépő és már nem tudott bele vetni? Biró elvtárs: A termelőszövetkezetek vezetőségét mennyiben támogatja a meglévő tagság, mennyiben egységesek a törvénysértések elkövetésében? A jelentésben sok probléma van felvetve, mégis mi a'legfontosabb dolog, mi a légjellemzőbb probléma? ' Csatári elvtárs: A jelentésben fel van vetve, hogy 13o dolgozó paraszt nem kapta meg a földet, ezek fellettek-e szólitva arra, hogy vegyék át a fölaet? Ugyancsak fel van vetve a jelentésben, hogy a munkaegységük után járó részesedést nem kapták meg, mennyi lehet azoknak a száma, akik nem kapták meg a részesedést? Amikor a békési járás texületén folyt ez a munka hogyan segitette az Ocskai elvtárs a járási pártbizottság egészének a munkáját, konkrétan ebben az időszakban ott dolgozott a Pető elv-' társnő, milyen segitséget adott a munkájához, mivel a mezőgazdasági osztályon nem volt osztályvezető? Jegy zőkönyv;