MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. január 4. - 1954. január 25.

1954. január 11.

fordultak. Felvetődött az a kérdés, hogy a III.kongresszusra hogyan készül az iskola. Erre még konkrét elgondolás nem volt. Az elmúlt hét végén ismertük meg, hogy milyen lesz a következő tanfolyam tematikája. A következő tanfolyam színvonala elfog térni az eddigiektől. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy az iskolavezetőség között türelmetlenség mutatkozik meg. A türelmetlenség az egész iskolavezetőségre jellemző. Én-rám is. Valamikor azt mondották, hogy én nem tudok ideges lenni. A különböző nehézségek, kollektiv munka hiánya engem is idegessé tettek, kapkodóvá tették a munkát. Előfordult olyan eset, hogy felkészülnek az elvtársak a szeminárium levezetésére és a szeminárium levezetése előtt 5 perccel az egyik elvtárs bejelenti, hogy nem tudja levezetni a szemináriumot, mert fáj a dereka. Ebben az esetben segitséget tudtunk kérni a megyebizottságtól. 2 esetben volt ugy, hogy össze kellett vonni a szemináriumot, holott az elvtárs nem volt annyira beteg, hogy ne tudta volna levezetni a szemináriumot. Amikor ezt felvetettem, akkor az elvtárs azt mondotta, hogy: "nem tudsz uj módon vezetni, az emberek problémáival foglalkozni." Vezetőségi ülésen ezt még nem beszéltük meg.Pártcsoportértekezlet szintén nem vitatta meg. Most megint nincs pártcsoportbizalmi. Blahut elvtárs felvetette, hogy az egyik elvtársnővel voltak viták. Valóban a Kiss Anna elvtársnőnél mutatkoztak meg problémák, különböző kispolgári magatartás, szakmai rátartiság, amellett a politikai munkában való tájékozatlanság. A Nagy elvtársnő^ mivel az ő szeminániumába volt - mielőtt szabadságra ment megbeszéltük a problémákat. Mi ilyen irányban neveltük az elvtársnőt. Azonban a módszerbe hiba csúszott be, ezt mi észrevettük, javitottunk rajta. Amikor hazajött a Nagy elvtársnő a Kiss elvtársnő panaszkodott neki és ebből történt súrlódás. Nagy elvtársnő az egész hónapi nevelőmunkánkra azt mondotta, hogy nem csináltunk semmit. Bár az iskolavezetőség Kiss Anna elvtársnő ügyét lezárta. Nagy elvtársnő sok dologban nem értett egyet az iskolavezetőség többi tagjával, amit addig végeztünk, mty ő oda volt. Klaukó elvtárs kérdezi, hogy a júniusi határozatot hogyan dolgoztuk fel, hogyan alkalmazzuk,a kollektiv vezetéssel kapcsolatos határozatot a hallgatók körében^ feldolgoztuk. Az iskolavezetőségen belül a kollektiv munka nincs meg. Probléma van a birálat, önbirálat terén, van némi javulás, azonban nincs olyan a javulás, mint amilyennek lenni kellene. Az eszmei Szinvonal területén vannak komoly eredmények, azonban hiányosság vetődik fel azon a téren, hogy a központi tematika sok esetben nem vette megfelelően figyelembe a Központi Vezetőség határozatát. A dogmatizmus maradványai még megvannak. Amig %-kfcs elvtárs beszédét nem kaptuk kézhez az uj szakasszal kapcsolatban sokat vitáztunk. Frank elvtárs: Lipták elvtársnő kérdezi, hogy mi az alapvető oka annak, hogy az iskolavezetőség munkájában ilyen hiányosságok vannak. A kiegészitő jelentésben, a Molcsán elvtársak jelentésóben is felvan vetve ez a probléma. Egyik alapvető oka magának az iskola-vezetésnek nem eléggé következetességében van. Molcsán elvtárs véleményem szerint nem eléggé következetes. Bizonyltja ezt az a tény, amit elmondott az őz elvtárssal kapcsolatban, hogy megállapodtak abban, hogy ő a felelős az irodalomért, és inkább Molcsán elvtárs csinálta meg a munkát helyette. A másik ok abban van, hogy bér mi is több segitséget adtunk, mint előzőleg. Azonban tapasztalható olyan jelenség, hogy a mi elvtársaink inkább csak megállapították a hibákat, de azt kevésszer mondták el az iskolavezetőségnek, vágy ha el is mondták, nem ellenőrizték, hogy hogyan lett az kijavitva. Hogy igy elterjedtek a problémák az iskolán következik abból is, hogy nem folytattunk következetes ellenőrzést, hogy hogyan reagálnak azokra a bírálatokra, amelyek az iskolavezetőség munkájával kapcsolatban elhangzottak . t