MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 19.
- 14 hogy most-már legalább a szociális összetétel megjavult. Amikor Hagy elvtárs lett; a megyei titkár igen. sűrűn jöttem a problémáival, ugy éreztem, hogy nagyobb segitséget kapok. Azt szeretném felvetni, amit a Szabó elvtárs felvetett, a tömegszervezetekkel való foglalkozásnak a kérdését, melyet alaposabban meg kell javítani a megyebizottságnak. Az osztályvezető elvtársak részéről helyes lenne, ha sűrűbben átj önének hozzánk. 4- éve, hogy megyei titkár vagyok, azonban egyszer volt Keleti elvtárs, és egyszer Nagy elvtárs nálunk értekezleten. Klaukó elvtárs már egy éve ? hogy másodtitkár, azonban még egyszer sem jött át. Nem kapunk megfelelő segitséget a munkánkhoz. Helyes lenne, ha átjönének az elvtársak, amikor a járási titkáraink bent-vannak, sokesetben relvetnek párttal kapcsolatos dolgokat, egyedül Szabó elvtárs az, aki átjön. Itt az én hibám is felvetődik, hogy nem vetettem fel eléggé az elvtársak felé ezt a kérdést. Egyetértek a Polyák elvtársnővel abban, hogy a birálat, önbirálat he kampányszerű legyen, hanem állandóvá kell tennünk.Nem szabad az olyan esetnek előfordulni, mint ami megtörtént, hogy Borbély elvtárs az MBDSZ egyik munkatárs .t eléggé ledorongolta, ami nem segiti elő a mi munkánkat. Mi megbeszéltük a Központi Vezetőség ülés anyagát, azonban nem eléggé alaposan, ehhez nem kaptunk megfelelő segitséget. Egyetértek azzal, amit az elvtársak felvetettek, hogy az egyes határozatokat mis is tanulmányozzuk át; Molcsán elvtárs: A megyebizottsági ülések alacsony színvonalának az okát |abhan látom, hogy a megyebizottság tagjai általában az ő területükön lévő problémákat vetették fel, nem az egész párt előtt álló feladatokat. Ebben van véleményem szerint a megye^izottsági ülés alacsony színvonalának az oka. Nálam is az* mutatkozott meg, hogy hozzászólásaiban csak az iskolával kapcsolatos kérdéseket vetettem fel* Felvetették az elvtársak a külsá megyebizottsági tagoknak a kérdését. A megyebizottsági ülésen a határozatok ugy jöttek létre ? hogy ahök végrehajtásáért a megyebizottság tagjai a felelősek. §íabár az én munkaterületem eléggé helyhez-kötött, azonban ezekből a határozatokból egyetlen-egy alkalommal sem kaptam, hogy ennek a határozatnak a végrehajtásáért én vagyok a felelős. A külső tagok nem kaptak ilyen konkrét feladatokat a megyebizottság határozatából. Felvetették az elvtársak, hogy féltek a Nagy elvtárstól, ez az én részemről nem állt fenn, nem Sféltem a Nagy elvtárstól sohasem. Nagy elvtársnál megmutatkozott az a birálat kérdésében, hogy nem minden esetben megfelelően vetette azt fel. Pl. kizártunk egy 3 hónapos pártiskolát végzett titkárt, ezzel kapcsolatban Nagy elvtárs olyan megjegyzést tett, hogy "ilyen a maguk aevelőÉaunkája**, ez a kirejezés nem volt egészen helyes. Mi erről .leszűrtük a •banulságot, az iskolavesetőséggel megbeszéltük. Lipták elvtárs hozzászólásában felvetette, hogy egyes határozatok meghozatalánál az objektív nehézségeket.nem vettük megfelelően figyelembe. Helyes az, hogy a határozathozatalnál figyelembe-vegyük az objektív nehézségeket, azonban az aratás, cséplésnél nem voltak olyan objektív okok, ami miatt nem méhe tett volna megfelelően a munka. Mi objektív okokat kerestünk annak igazolására, hogy miért nem megy megfelelően a munka. Ezzel a munkával kapcsolatban azt kell felvetni, hogy rossz volt a tömegkapcsolat, felvilágosító munka.Azzal az aratási, cséplési munka nem oldódik meg, ha bent a vezetőkáderek eldöntik a tennivalókat, ez az egész mezőgazdasági dolgozók szélestömegü bevonását követeli meg. Bánvai elvtárs felvetette, hogy a megyebizottság sokesetben tárgyalta a mezőgazdasági kérdéseket, ebben a Bányai elvtársnak igaza van. Bzzel kapcsolatban az volt a hiányosság, hogy-ezeket a kérdéseket nem a párt politikai munkajána: a tükrében néztük meg. Ebből adódott az, amit felvetettek az elvtársak, hogy mindinkább Végrehajtó Bizottsági ülésnek nézett ki a mefeyebizottsági ülés. Ami a megyei pártválaszt^ány elé kerülő beszámolót illeti egyetértek a Lakatos elvtársnővel, hogy a kollektiv vezetés mibenlétét alaposabban be kell mutatni. Ez még probléma előttünk is, úgyszintén le#ebb sem tisztázódott probléma ez.Ha a kollektiv vezetés kérdését egészen az alapszervezetekig levisszük, a tömegkapcsolat terén feltétlenül _
