MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.

1953. augusztus 19.

öze elvtárs; A beszámolóval kapcsolatban szeretnék: először roglalkozai. A beszámolóval kapcsolatos észrevételekkel egyetértek. Általában jónak tartom a beszámolót, önbirálóan, serkentően hat, a megyebizottság, a pártvála^zthány minden tagjára. Nagy elvtárs a beszámoló ötödik oldalán azt irja, hogy fel kell számolni a káderekkel való lelketlen báaáamódot, helyes lett volha, hogyha a nevek mellett azt is felveti Nagy elvtárs, hogy a lelketlen, bürokratikus intézkedés miben jutott kifejezés re. A megyebizottsági tagok ismerik ezt a kérdést, azonban a többi elvtársak ezt nem ismerik. A beszámoló foglalkozik a megyebizottság egészének a munkájával, ugy látom, hogy'a beszámolóban Nagy elvtárs nagyon komoly pártszerü, őszinte birálatot gyakorolt. Azonban nem eléggé bírálta Klaukó elvtárs^ vagy egyes osztályvezető elvtársak, külső megyebizottsági tagok munkáját, az elkövetett hibákat nem veti fel megfelelően. Egyetértek azzal, amit felvet a beszámoló, hogy nem eléggé szinvonalás a megyebizottsági ülés. Ezzel kapcsolatban azt szeretném felvetni, ahhoz hogy nem elég színvonalas a megyebizottsági ülés hozzájárul az, amit már Csatári elvtárs felvetett, hogy a megyebizottság külső tagjai nem ismerik megfelelően a párthatározatokat. Komoly segitség volnar nemcsak számunkra, hanem az egész megyebizottság munkájának megjavítása szempontjából, ha mi is megismernénk a legfontosabb határozatokat. Ezt feltudnánk használni a megyebizottsági ülésen, de kint a területen a termelőmunkában is. hiányosságként kell, hogy felvessük a megyebizottság munkájával kapcsolatban, hogy az előzőleg hozott határozatokat nem ellenőrizzük következetesen, nincs számonkérve, hpgy a megyebizottság osztályvezetői, vagy azok a szervek, akiknek a munkáját értékeljük hogyan hajtották végre a határozatot. Felvetődött az a. kérdés, hogy egyes megyebizottsági tag között különbség volt téve, ezt magam is éreztem, olyan megtűrt kádereknek éreztük magunkat. Helyesnek tartom, hogy ezt Nagy elvtárs felvetette. Ezen kétségtelenül változtatni kell, nagyobb önbizalmat kell adni az elvtársaknak, nagyobb feladatokkal megbízni a külső megyebizottsági tagokat is. Úgyszintén a megyei választmány tagjait is, komoly pártm^nkával nem bizé tuk meg őket, ez fordítva is fennáll. Egyes megyebizottsági üléseken a Nagy elvtárs összefoglalójában felvetett kérdések nem ugy jutottak kifejezésre, mint megyebizottsági határozat, mint egyes elvtárs által hozott javaslat, ugy jutott kifejezésre, mint a megyei párttitkár határozata. Hem minden esetben mondta azt el Nagy elvtárs, hogy az egyes elvtársak javaslataival egyetért, hanem azt beépítette összefoglalójában és ugy vetette fel. A megyebizottság munkáját nézve azt kell Éelvetni, hogy az utóbbi időben nagyon komoly fejlődés van a megyei titkár elvtárs munkájában, összefoglalójában.Nagy elvtárs felvetette Frank elvtárs felé, hogy miben látja a hibát a munkás-paraszt szövetség kérdésénél. A magam részéről az elmondottakon tul ugy látom, hogy mi nagyon komolyan megfeledkeztünk a munkás-paraszt szövetség azon tételéről, hogy az egyénil g dolgozó parasztság nekünk szövetségesünk. Ez kifejezésre jutott abban, hogy ellenségesen viselkedtünk az egyénileg dolgozó parasztsággal szemben, megvetették sokszor őket, ellenségnek tekintettek, ugy vetettek fel a kérdést az elvtársak, hogy ellenségei a mezőgazdaság szocialista átszervezésének. Nekünk szövetségeskent kell kezelni az egyénileg dolgozó parasztságot, meg kell nyerni az egyénileg dolgozó parasztságot, nem lenézni, ellenségnek tartani, ami nagyon sok esetben megnyilvánult. Javaslom azt, hogy miután eddig nem foglalkoztunk megfelelően a dolgozó parasztság problémáival, a termelőszövetkezetek mellett erre is fordítsunk nagyobb súlyt, igyekezzünk helyrehozni azokat a hibákat, hiányosságokat, amelyeket elkövettünk velük szembe. Hogy érezze az egyénileg dolgozó parasztság, hogy a Párt törődik velük, foglalkozik ügyes-bajos dolgaival. A felsőbb minisztériumi szervek részéről az utóbbi időben előfordulnak a káésrkérdésben olyan dolgok, amellyel mi nem éftünk egyet, bürokratik usan, lélektelenül intézkednek, az alsóbb szervek vezetőit meg sem kérdezik.