MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 19.
Pl, leküldték 2,raost végzett akadémistát, hogy azonnali hatállyal váltsunk le 2 üzemegység-vezetőt, 3-4oo holdas üzemegységvezetőt, most a legnagyobb munkák közepén nem volna helyes. Egyébként sem a mi jogkörünkbe tartozik az ütemegységvezető leváltása. Ha mi ezt a helytelen intézkedést végrehajtanánk felmérhetetlen károkat okoznánk népgazdaságunknak. Hosszú idő óta folyik vita azzal kapcsolatban, hogy egy bo. holdas kulákok alkalmazunk-e, vagy nem alkalmazunk. Mi nem javasoljuk ennek az elhelyezését, de azt sem, hogy a mi állami gazdaságunkban függetlenített funkciót töltsön be.Utasitanak, hogy azonnal állitsam be, azonban ezzel nem értek egyet, amikor a megbízhatatlan, osztályidegen elemeket elakarjuk távolítani, akkor, a minisztérium ne kény szerit sen, hogy ezt beállítsuk. Az alsóbb szervek segitésével kapcsolatban felvetődik az a hiányosság, hogy amikor kimegyünk az alapszervezetekhez, csak a titkár elvtársakkal beszéljük át a problémákat, arra nem terjedt ki a figyelmünk, hogy az alapszervezet vezetpségének összességével foglalkozunk, nyújtsunk közvetlen segitséget a munkájuk megjavításához. Általában levisszük a felsőbb pártszervek határozatait az alapszervezetekhez, azonban nem kötik a végrehajtást területhez, időhöz és szejaélyhez, nem számoltatják be az elvtársakat, hogy hogyan hajtották végre. A legfontosabb Központi Vezetőségi határozat, megyebizottsági határozatok elsikadnak, nincs meg a rendszeres ellenőrzés, nincs megfelelően számonkérve, hogy hogyan haj.tották végre. Javaslom, hogy vegyünk irányt a megyebizottság részéről arra, hogy a járási pártbizottságoknál, községi, városi pártbizottságoknál ez a felelőtlenség megszűnjön és a pártfeladatok végrehajtását kérjük számon. Ez hozzáfog bennünket segíteni a munka megjavításához* Lakatos elvtársnő; Mindenek előtt azt kell felvetni, hogy mi a célja az irányelvek: megvitatásának az egész pártban. *Az a tapasztalat, hogy az a bizonytalanság, amely a kormányprogramm megjelenése után a pártszervezeteknél kialakult - nem szűnt meg. Meg mindig van oizonyos zavar, általános politikai passzivitás. Ezt az elvtársak a maguk területén tapasztalják, mely elsősorban abban mutatkozik meg, hogy a pártszervezeteink nem mozgósítanak, nem meíinek a tömegek közé, nem magyarázzák meg a programmot. Nem kapott nagy,lendületett a pártmunka a kormányprogramm után, amikor pedig minden alapja meglett volna. Rákosi elvtárs azt vetette fel, hogy a forint megteremtése óta nem volt olyan lehetőségünk a munka fellendítésére, mint éppen most a kormányprogramm megjelenése után. Minden egyes intézkedés azt célozza, azt bizonyítja, hogy a párt a dolgozók érdekében cselekszik. Ez a legbiztosabb alap arra, hogy mi a dolgozókkal a kapcsolatot megszilárdítsuk. Ennek ellenére passzivitás, bizonytalanság mutatkozik meg. Az az oka, hogy a párton belül ezeket a döntő kérdéseket, amelyek a pártvezetés módszerére vonatkoznak - nem dolgoztuk fel megfelelően, Délja nem az, hogy egyszerűen a belső kérdéseket megvitassuk, h a nem hogy ezen keresztül felrázzuk a pártszervezeteket, mozgósítsuk a pártszervezeteket. A Központi Vezetőség megállapította, hogy a párt politikájában súlyos hibák voltak, a gyakorlati gazdaságpolitikájában, amely a munkás-paraszt szövetség meglazulásához vezetett. Ahelyett, hogy alaposan megszilárdítottuk volna a termelőszövetkezetek százait,rámentünk erősen a termelőszövetkezetek fejlesztésére, ehzel kapcsolatban az országos hibákon kivül Békésmegye még külön hibákat követett el. Békésmegyében a parasztkérdés döntő kérdés, ezt kellene a beszámolóban elemezni. Parasztsággal való kapcsolat területén, parasztpolitikában - azontúl, amit a Központi Vezetőség megállapított Békésmegyében milyen hiányosságok mutatkoznak meg. $ze elvtárs felvetette, hogy gyenge az egyénileg dolgozó parasztokkal való kapcsolat. Ezt sokkal melyebben kellene elemezni a beszámolóban. Megtárgyalva a beszámolóban, hogy az ilyen módszerek a személyes vezetés a kollektiv vezetés helyett - tömegektől való szakadást, a tömegek hangjának figyelembe nemvételét jelenti. A szeghalmi esetnél konkrétan elemezni személy szerint, a megyebizottság egyes tagjainak fe-
