MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. június 1. - 1953. július 27.

1953. június 15.

Készült: Békéscsaba, 1953.június 15-én tartott Megyebizottsági ülésen. Jelen vannak: Nagy Antal, Szabó.Mihály, Lipták Pál, Násztor Sándor, Lipták Jánosné, Blahut János, Borbély Mihály, Bányai Lajos, Csatári Béla, Klaukó Mátyás. Slső napirend tárgyalásánál a sarkadi járási tanácstól Varjú elvtárs, járási pártbizottságtól Kiss elvtárs és Bor. gye elvtárs. Második napirend tárgyalásánál SZMT-től TTizsnyiczai elvtárs, H

ursán elvtárs, Sztankovics elvtárs, Karába elvtárs. Nagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a megyebizottsági ülést megnyitja, a következő napirendet javasolja: 1. / Sarkadi járási pártbizottság jelentése a tavaszi mezőgazdasági munkák állásáról. 2. / Szakszervezetek Megyei Tanácsának jelentése a munkaversenyről. 3. / Káderügyek. Első napirend: Bányai elvtárs: A cukorrépaegyelés a termelőszövetkezetek vonalán 92.4 %, egyéni dolgozó parasztok vonalán 99.3 %, kulákok területén 96 $-os, öszszesen 96.2 %-os. Cukorrépa első kapálása: termelőszövetkezetek területén 73.4 %, egyéni 82.2 %

% kulák: 89.1 %, összesen 79 %, Második kapálás termelőszövetkezeteknél 18.9 %, egyéni 21.1 %, kulák 29.5 összesen 25.9 %• Tengeri első kapálás termelőszövetkezeteknél 4-0.5 %» egyéni 59.6 %, kulák 76 %. összesen 54 %• Második kapálás termelőszövetkezeteknél 3.4 %, egyéni 6.9 %, 'kulák 9.2 %, összesen 5.8 %. Napraforgó első kapálás termelőszövetkezeteknél 69 %, egyéni 82.9 %, kulák 9o.7 %, összesen 78.7 %. Második kapálás 18.1 termelőszövetkezeteknél, egyéni 21.5 %, kulák 21.9 %, összesen 2o.4 %, Burgonyakapálás 84.6 %, egyéni 96.8 %, kulák loo, összesen 94.9 %. Első töltögetés 64.3 %, egyéni 77 %, kulák 86.5 %, összesen 75.1 %. Második töltögetés 34.8 %, egyéni 3o.7 %, kulák 51.9 %, összesen 32.2 %. . 1 Nagy elvtárs összefoglalója: A jelentéssel kapcsolatban azt vetném fel, hogy helyes igy leltárni azokat a.problémákat, amelyek a járás területén mutatkoznak meg a növényápolási munkákkal kapcsolatban. Azonban a véleményem szerint annak ellenére, hogy ki van egy pár eaetben hangsúlyozva, hogy a járási bizottság felelős a lemaradásokért, annak ellenére az az érzessem, hogy az elvtársak nem érzik át megfelelően a felelőséget, Mert-hisz a járás területén megmutatkozó problémák elsősorban a pártbizottság nem kielégitő körültekintő, alapos munkája következtében vannak meg. Másrészt a jelentésben vannak olyan szakaszok,amely szószerinti a Szabad Népből van kiirva. Amely azt veti fel, hogy nem eléggé alaposan, körültekintően készült a jelentés.A jelentést a mezőgazdasági -0 sztály készitette el, valószinü, hogy a járási pártbizottság meg sem tárgyalta. Kiss elvtárs fontos kérdésekkel kapcsolatban nem tudott megfelelő választ- adni, nem ismeri a járás ilyenirányú munkájának állását, aminek az a következménye, hogy nem is tudja megfelelően összefogni. Ami kérdést feltettünk, nemcsak most a jelentés tárgyalásánál kell ismerni, hanem állandóan kell azt ismerni. Sokkal konkrétabban kell, hogy ismerjük a járás legfontosabb termelési adatait, aminek alapján konkrétan tudjuk szervezni a munkát, látjuk azt, hogy mely terület az, ahol fokozottabb segitséget kell adni. Sarkadi járásban, ha a növény ápolási munkát nézzük - bár a megyében is súlyos lemaradás van - azt látjuk, hogy nagy lemaradás van. Különösképpen nagy a lemaradás a tengeri kapálása-