MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. január 12. - 1953. február 23.
1953. február 2.
Második napirend: , Polyákné elvtársr.ő kiegészítő je l ent é st ad; A jelentéssel egyet értek, mert' végig húzódik a P.B. határozata. Hiányosság, ho v nem önkritikusan veti fel a problém ákat, JJ #jb sikerült a kapitányság és a Politikai osztály p.unkájátr~ bemutatni. A jelentésben felvetett'problémákat megnyugtatóan.veti fel pl. egyénileg elbeszélgetnek a rendőr elv"' sakkal^ A'P.B. határozata éta változás állott be a dolgozókkal val ó foglalkozás terén . Teljes egészében m eg, lett szűnte tve a. .dnryaság _a r€ndőrs. éq -k ötc 1 ékében. g Hiá nyzik a 3 el c-n tó sből a T' -—eb izo t tr f'n fp ] 4 "A hi-rtirf,^ vagy a Belügyrainisz- V "Terium relé. Helyes lett.volna ffoglalkozni a szociáidénokr-tiz: " . \ Elvileg nem helyes megfogalmazás pl. a zsadányi rendőrség részt vesz a tömeg-* szervezete k irán yításában. Kérdések: Czs elv t árs; Milyen a rendőrség szociális összetétele? Mi as oka annak, hog}' egy évalatt_csak ll tagjelöltet, 1Ö_ ta_£ot_vettek_f^l? Hogyan ak-rják kijaTTtsrrt erzt á~hiháT;, hogy" a "rendőrségem helül használják a birál. tot, önbirálatot? Átbeszélték-e a MB illetékes osztályával, hogy az alapszervezetek tit' kárainak töblábbképsését biztositsák, van-e erre isonatkozólag munkatervük? B orbély elvtárs: A rendőrség vonalán mennyi a párttag és tagjelölt öaszesen? Milyen terve van a megyei rendőrkapitányságnak a.nem tisztámultu tisztek lecserélésére? A Belügyminisztérium részéről, milyen konkrét segítséget kaptak? f Liptákné elvtársnő: Milyen az együttműködés a politikai osztálv a kanitánység között? Van-e tervük, ho y hány százalékéi lesz a rendőröknek nő? Csatári elvtárs ; Hogyan érvényesül a kommunisták példamut tási a szolgálat terén, mi az oka, hogy fegyelmezetlenek többsége párttagokbél tevődik ös : Milyen a kapcsolata a járási kapitányságokndi a párttal, tanáccsal, tora: szervezetekkel? A politikai osztály hogyan segite'tte elő a pártszervezetek- | ben a birélet kifejlesztését? Jámbor elvtárs: A jvtalmazások hogyan lettek elosztva? ss* Frank elvtárs: Miben mut~tkozik meg, konkrétan a pártoktatás eszmei színvonalának emelkedése? A Politikai osztály mennyiben tekinti súlypontként a propa-I pendistákkal való foglalkozást, általában hogyan foglalkoznak a propagandistákkal? Blahut elvtárs: Az elvtársakkal egyénileg foglalkozást ós a vezetést hogyan akarják megjavítani, ven-e erre tervük? Nagy elvtárs: Foőoó elvtárs azt mondta, hogy.egyet ért a jelentésiekkel, pedig a rendarség ós a mi jelentésünk között tartalmi ellentétek vannak? Hány szociáldemokrata tag van? Fodor alvtárs válaszol a feltett kérdésekre; Megyénk területén a szegény -~ raszt szárma'zásuak vannak többségben. A mostani toborzás folyamán is többségben parasztok jelentkeztek, 'ezt jelentettük a Belügyminisztériuma:':, jóváhagyta a felvételüket, mivel megyénk mező - - zdesé/gi jelleggü. A lo tag és 11 tagjelölt felvétel cSak az utolsó neízvedévre vonatkozik nem egész évre. aa a munkatervünkbe belevettük, hogy a taggyűlési beszámolók elkészítéséhez segítséget adunk, hogy a beszámoló foglalkozzon « bírálat ós önbárálattal i£i a tagság is jobban~mér akkor bírálni. ' v- ' ' A Megyebizottsággal át lett beszélve az oktatás, a titkárok he .is vannak von* uj^-^öDutui, oas^ai -Kapcsolatban van munkatervünk.
