MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.
1952. december 29.
Jíte Jegyzőkönyv . Készülti Békéscsaba, 1952.december 29~és tartott Légyebizottsigi uiosen. Jeled vannak: Kegy Antal, Klaukó Mátyás, Tolnai Ferenc, Frank Ferenc, B'myai Lajos, Borbély Mihály, Polyák Jánosáé, Jámbor István., Szelei József, Molcsán dános % Qaatári Béla, Blahut János, ITásztor Sándor, Listák Pál. Az első napirend tárgyalásánál az FM-ból Virágos elvtárs,állami gazdaságok megyei Trösztjétől Gajdács elvtárs,Farkasné elvtársnő, Bo-ibovári elvtárs, MB mezőgazdasági osztályáról Unyatyinszki elvt'irsnő, Sándor elvtárs,Hosszutelki állami gazdaságból Herpai elvtárs. Második napirend tárgyalásánál a LIT.mezőgazdasági osztályától Hánási elvtárs, Szitás elvtárs. Ragy elvtárs üdvözli a aegjelent elvtársakat, a megyebizoctsigi ülést megnyitja,a következő napirendet javasolja: 1. / állami gazdaságok pártszerveseteinek műnk ja. 2. / Őszi mezőgazdasági munkák állása. 5./ Káder,fegyelmi ügyek. ülsö napirend: , Biny;i elvt rs: A Tröszt gazdasági munkáját szeretném ismertetni. A régi területre megkapott vetésterv mindenütt határidőre ellett vetve, 5o %-át kereszt-hosszába vetették. A pótlólag megkapott tervből 27o kh. nem vetettek el, mely területen a minisztérium leállította a további vetést. A Tröszt 5o-51 %-ban áll a mélyszántással. A silótervet 56 %-ban tudták teljesíteni. Bzen a téren azt kell felvetni, hogy a Trösztön belül lévő párttagok, szakemberek sem tettek meg mindent annak érdekében, hogy a meglévő lehetőségek kihasználásával a silótervet teljesitsák. Tapasztalható az, Iiogy amikor a Tröszt részéről a különbö ző'vezető elvtársak kimentek, akik' aem az állattenyésztéssel foglalkoztak, ezek közvetlenül aem foglalkoztak a silóterv teljesítésének a kérdésével, ebből adódik az, hogy ennyire levannak maradva a gazdaságaink a tervteljesitéssel. % trágyázás területén is mutatkozik meg hiányosság, ?3-3o %-ban illnak gazdaságaink. Nem volt az megfelelően felvetve, tudatosítva, nogy megfelelő termésátlagot nem tudnak elérni, ha a trágyázást nem végzik el megfelelően.. A gyapot területén is mutatkozik meg lemaradás, mintegy 76v3o %-fcörül állanak a betakarítással, iíi.ayosság mutatkozik meg as állategészségügy nemmegfelelő betartása területén. Fel kell vetni az egyszemélyi vezetésnek a kérdését. ~,tavalyihoz viszonyítva azt kell megállapítani, hogy a. gazdasagokon belül, főleg az igazgató elvt fsckn .1 sok javulás tapasztalható az egyszemélyi vezetés területén, de ez még korintsem mondható kielégítőnek. Legnagyobb hiány a gazdaságokon belül a szakemberek felé való irányitás területén mutatkozik meg. Hem elég határozottan, nem eléggé állnak helyt \ ezen a téren az igazgatók. Megmutatkozik abban, hogy a szakemberek felé egyes kérdésekben bizonytalan álláspontot foglalnak el, elfogadják a szakemberek véleményét, nem mérlegelik azt. Az igazgató elvtársak nem minden esetben megfelelően szabja^ meg a szakemberek, egyes terület vezetőinek a feladatait, nincs meg a "beszámoltatás. Leginkább az agronómuso.-: .t beszélgetés formájában számoltatják be a Végzett munkáról, az- elkövetett hibákért, hiányosságokért nem vonják keményen felelőségre. Az igazgató elvtársaknak túlnyomó része elvégezte az.akadémiát, azonban a továbbképzés nincs meg megfelelően, ez nincs megfelelően ellenőrizve. Fart vonalon az oktatásból nem kielégitően veszik ki a részüket, nem biz$ák meg őket kellően szeminárium vezetéssel.
