MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.
1952. december 29.
A párttitkár elvtársakkal, miat munkatársi val beszélik meg .a f elada- * tokát. Nem pedig azt veíjik fel, hogy a gazdaság előtt milyea közvetlen feladatok állanak és ennek végrehajtásához kérnék a segitséget. A áárási pártbizottságok segitése az állami gazdaságok felé az utóbbi időben - Megyebizottság tárgyaláss óta - sokat javult. A járási bizottságok titkárai közvetlenül foglalkoznak a gazdaság problémáival. A , járási bizottság rendszeresen 2 havonta megtárgyalja a különböző gazdaságok munkaját. A jár .si bizottságok mezőgazdasági osztályvezetői havonta as állami gazdaságot parttitkirs.it behívják, megbeszélik a problémákat. Azonban a g írási bizottság részéről a legnagyobb hiányosság a termelés ellenőrzése területén mutatkozik meg. Blőre nem vitatják meg azt, hogy a gazdaság a következő negyedévi tervét hogyan akarja biztositani, milyen a gazdaságnak a gazdasági menete, hogyan tddják a tervszámokat betartani. Bzen a téren kevésbbé számoltatják be az igazgatókat. Kevés járási párttitkár van, aki a járás területén a legjobb agronómustól véleményt kérne, feladatokkal bizná'meg a gazdaság területen. Nincs megfelelően foglalkozva azzal, hogy az állami gazdaságokban a segédagronómusok továbbképzése hogyan van biztositva. -^zen a területen mik azok a problémák- amelyet ki kellene küszöbölni, A Hegyebizottság részéről az utóbbi időben a Tröszt felé való ellenőrzés területén javulás tapasztalható ? bír ez még nem kielégitő. Főleg csak a Sándor elvtárs az, aki ellenőrizte a Tröszt munkáját, a gazdaságok munkáját és felvetette a problémákat. Trösztnek a munkája az utóbbi megtárgyalás óta javult. Azonban még mindig nem megfeleljen veszik fel a kapcsolatot a járási bizottságokkal, azt lehet mondani 1-2 esetben beszélték csak meg a problémákat. I é r d é se k: Borbély elvtárs: Van-e már arról kép, hogy hogyan fognak az állani gazdaságok zárni, mennyi lesz a deficit, hány állami gazdaság lesz, amely nem deficittel fog zárni? Állami gazdaságok párttitkárai közül hányan végezték már el a 3 hónapos pártiskolát, az igazgatók közül hányan végeztek akadémiát? Szelei elvtárs: Jzemegységek p rcszervezetei hogyan kapcsolódnak be a tervezés készítésébe, hogyan ismerik meg ezt? A gelöntésben fel van vetve, hogy a Trösztnél Kanizsainak az volt a véleménye, hogy a szalmafeltárás nem sokat ér, milyen segitséget jelentett volna ez a feltárás? Vi rágos elvtárs: Fel van vetve a jelentésbe, ho gy a minisztérium rendelkezésével szembe 1 liter tejet adó tehénnek is adtak abrakot a gazdaságokban, hol mutatkozott ez meg konkrétan? Megállapítja a jelentés, hogy a battonyai, szőllősi állami gazdaságban a segédagronómusok bevannak vonva a pártvezetésbe, ez azonban csak megállapításként van felvetve, nincs az leszögezve, -hogy helyeslik-e az elvtársak, vagy nem helyeslik? Szintén fel van vetve a jelentésben, hogy a bizalmiak, párttagok beosztása jó, mi bizonyltja ezt? A jelentés foglalkozik azzal, hogy az állami gazdaságok párttitkárai munkájábaa ,a 3 hetes tanfolyam után mutatkozik még javulás, konkrétan miben nyilvánul meg' Blahut elvtárs: A 2 éves állattenyésztési^tervet a gazdasagok hány százalékban teljesítették? A takarta'nyozásnál'alkalmazzák-e az élesztősátett elj rást? Gajdács elvtárséit tudnak-e arról, hogy az egyes állami gazdaságoknál feketén müveit földek vannak, arait a kulákoktól vettek át? Jámbor elvtárs: Á jelentésben fel van vetve, hogy az Oktatásban a bevontak nem jelennek meg százszázalékban, hány ss zalékos a megjelenés? Vannak egyes állami gazdaságok, ahol 5o-6o %-os a tagdíjfizetés, hogyan .fogdák megoldani, hogy még ebben az évben százszázalékos legyen a tagdíjfizetés?
