MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. május 5.

Különösen a főhiányosság a dolgozó parasztokkal való fog síkozás területén van, nincs velük niegfelelően foglalkozva. A ne

mfize4?ő tag

sá

g a a gozó oarasztoknál az ujgazd&kból tevődik össze, ezekkel szemoen nmed ~ ;

meg a "megfelelő fo-gralfcozá'fl". ITőmódszer ..a politikai nevelés, ezea keresztül meggyőzni őket, hogy ez- évvégéig nelegyen olyan párttagi aki elvan maradva a tagdíjfizetéssel. i'olnai elvtárs: 'fagdij fizetési munkát értékelve egyik alapvető hőmé* röje a párttagság aktivitásának a tagdíjfizetés, ezen kereszti: lát'* ,-juk azt, hogy párttagjaink milyen mértékben aktivizálódnak, milyen mércékben vesznek^részt a feladatok végrehajtásában. Ha megnézzük a szocialista szektorok területét azt látjuk, hogy az orosházi gépállomás a leggyengébb 58 '^-os, ugyanakkor ha megnézzük magát a gépállomás munkáját azt látjuk, hogy az egyik leghosszabb gépii^lomás "észben ott látom a hiányosságot, hogy bizonyosfoku kényelmesség van e$m a teraleten, ha a p',rtbizalmiak rendszeresen foglalkoznak a p rttagokkal, akkor a tagdíjfizetés terén nincs lemarad s, ha nézzük azokat a párttagokat, akik 2 évvel elvarrnak maradva a tagdíjfizetéssel azt lehet tapasztalni, hogy ezekkai az elvtársakkal nem volt megfelelően f glalkozvaé-Most amikor foglalkozzunk az elvtársak az vetődik fel. hogy nem bírják kifizetni annyira elvahhak maradva. Van olyan terület, ahol a békáscsabai népnevelők az elmúlt évben kintjártak kifizették jó'náhánynak a tagdiját, azonban azok az elvtársak azóta sem fizettek tagdijat, ez helytelen módszer, nem egészséges, mivel arra várnak aeek a * tagok, hogy majd kifizetik a tagdijukat. • egyetértek azzal, hogy a nyilvántartás terén komoly problémák vannak, pl. B

oros elvtársnő vetette fel, hogy még mindig bent van 2-3 tagkönyv, amit nem vettek át a felülvizsgálás Után, azonban ezek nyilvántartásba vannak véve. Lipták elytár snot A tagdijfizetéssel kapcsolatban fellehetne azt vetni, amit %kosi elv tára felvetett az önelégülcséggel ka

p.oso latban, nem harcolunk, neta harcol..... •. a*.^szervezeteink, j zrási bizdttságaihk~"^em egy egy tag megtartásáért, megneveléséért, nekünk vagy olyan határozatot kellene hozni, vagy pedig segiteni a járási bizottságoknak, hogy.lenyugodjanak bele abban, mint pl. Kaszaperen, hogy hónapokon keresztül nem megy a pártélet. Jámbor elvtárs; Ha megnézzük a jelentést, de visszamenőleg egy evvel a tagdíjfizetést azt kell megállapítani, hogy ezen a területen van fejlődós. Ha egy évvel visszamenőleg is neszük amikor 7o '

/ű-os volt a megyei átlag, ha időközben hullámozva is a 85•5 ^-ot elértik. 3nnyi taggal többet mozgósitottunk a feladatok megoldásában, ebben is megmutatkozik az, hogy párttagságunk politikailag fejlődött olyan értelemben, hogy a tagdijfizetés fontosságát megértette és Pártunk irányvonalán és a Szerve eti szabályzatot. íszcs-inkbea általában. .Jónak uonCiata t.. díjfizetés, azon kereseti!, hogy ott kollektivan élnek az ' elv tzVrs könnyebb f összefogni őket, könnyebb mozgósitatii egy-egy feladat végrehajtására. A kerületi.szervezetekben a tugdijfizetés 3o ^-os >.v í-al gyengébb a megyei átlagnál. 'Jsemi szervezeteinka51 tul'nyonó-részbeh'98-96 *%, állami gazdaságainkban aránylag.jó a tagdijfizetés, a'gépállomásainknál is jó, az orosházi gépállomás kivételével. 'üszcs-inknjl nem a százaléknál, hanem a forintátlagnál mutatkozik meg a hiányosság, a forintátlag a keresethez mérten nem megfelelő, ilyen értelemben az elvtársak nem fektetnek megfelelő súlyt erre a kérdésre. Sok helyén egy forintos tagdijat fizetnek, nem értették meg ennek a jelentőségát.