MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 5.
A tagdijelszámolássaP kapcsolatban, ezen a területen is mutatkozik ja- _ v&lás, de még mindig nem olyan megfelelő, mint amily ennek kellene lenni. i A bélyegelvesztés területén mutatkozik javulás, azonban még fokozotitabb gondot kell forditani a bélyeg kezelésére. Legutóbb a mezőkovácsIházi járásban veszett el. melyre fel kell figyelmi, ..ivei ez legközellebb van a Jugoszláv határhoz, és az ellenség könnyen beépülhet Párltunkba, •Az elszámolással kapcsolatban megmutatkozik az, hogy az elvtársak nem minden esetben tartják be a határidőt, a járási bizottságoknak lo-ig kell elszámolni a Legyebizottságon, a Megyebizottságnak pedig a Központ felé 15-ig kell elszámolni. A z volna a javaslatom, hogy hívjuk fel az elvtársak figyelmét, a járási, városi bizottságok figyelmet, hogy a határidőket a tagdijelszámolási adminisztrációs munkában vegyék figye1 embe. Csatari elvtárs: Megnéztük.-néhány helyen a gép : lloaást és az a tapasztalat, hogy többen iskolára, vagy katonának vonultak be, de azonban nem jelentkeztek át. A tapasztalat azt mutatja, hogy a pártcsoportok nem foglalkoznak megfelelően -a tagdíjfizetés kérdésével, az a tapasztalat, hogy a párttitkár elvtársak, gazdaságvezető elvtársak foglalkoznak vele, ebből adódik az, hogy nem folytatnak az elvtársak felvilágosító munkát. Általában a fizetések alkalmával viszik a tagdíjfizetési munkát. ízen a téren felkellene hivni a pártbizottságok figyelmét. fóth elvtársi i..aját a határozatot nem ismerem, ugy gondolom szorosan kapcsolatban van a p árttagság aktivizálásával, nevelesével, Felvetődött az, hogy az elmúlt évivel szemben mennyivel emelkedett a tagdíjfizetés, és hogy ennyi taggal többet tudtunk bevonni a feladatok megoldásába, ezt a kérdést meg kellene nézni, mert ahol kifizetik a tagdijat nem biztos az, :Ogy azt a p rttagot mozgósítsák a napi feladatok meg- ' oldására* ff agy elvtárs: * jelentés és a vita alapján kétségkívül meg ne 11 állapítani azt ? hogy .által ában van bizonyos fejlődés a tagdíjfizetés területén. Visszamenőleg akár ha félévre, egyévire nézzük u§y a számszerű fizetők száma, mint pedig a forintérték, - az egyfőre eső forintértékiemelkedése általában felfelé ívelést mutat. Azonban ha a különböző tetpületek, j árasok, városok, ezenkívül a különböző szektorok, tcülönbpző |tipusu pártszervezetek tagdíjfizetési munkáját nézzük azt látjuk, hogy igen nagy eltolódások varnak. Az általános fejlődés takar olyan sok fajta nem kielégítő munkát, a. oly re ina menetközben reagálni kellett volna, aely ezt a fejlődést még egészségesebbé tette volna, Sz a kép azt mutatja, ' r hogy pártbi ott s ágaink, Megyei Pártbizo-tia. g sem kis érte kielégítően figyelemmel a tagdíjfizetés kérdését-* Adódik abból is, hogy nálunk is a gazdasági osztály foglalkozott ezzel a kérdéssel fokozottabb mértékben. Abból ered, hogy nem ismertük mi magunk fel, pártbizottságaink, pártszervezeteink a tagdíjfizetés jelentőséget, gazdasági feladatnak lett tekintve, nem ugy tekintetünk mint fontos politikai kérdést, nem láttuk, hogy ez valóban hőmérjője a pártmunkának, a tagdíjfizetéssel kapcsolatban lemérhetjük a párttagságunk párthoz való tartozását. A tagdijfizettés igen fontos mutatószáma annak, hogy párttagságunk párthoz való taritozásban mennyire szilárd. Nem tekingettük a páfctfegyelem aegszilá;rdiításának, megteremtésének mint igen fontos kérdését a tagdíjfizetést, nyilvánvaló fegyelem kérdése, nyilvánvaló ha mi ezt tessz k, sokkal kedveJzóbben befolyásoljuk e területen a fejlődést. Hiányosság mutatkozik meg fm ferintáti ágnál, hogyha a forintátlagot nézzáák azt látjuk, hogy egyes ijterületen, a tszcs, területi szervezeteknél nem a Politikai Bizottság
