MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. május 5.

Második napiraad: K.Hagy elvtárs: A jelentésben megállapítottakkal van "néhány kiegészíteni való. A jelentós mosódik része értékeli a b

zervező Bizottság tagdíjfizetésről szóló hat rozatának lejutását és ezzel kapcsolatos eredmeny ek et. Az értékelés ahogyan felveti azt lehet kivenni, hogy általábsn a pártbizottságok, pártszervezetek többsége feldolgozta, különösebb hiba nincs a megértése ós végrehajtása tekintetében, őz^el kapcsolatban azt vetném fel, hogy vannak pártbizottságok, alapszervezetek, akik helyesen dolgoztak fel, azonban pSrtfb'ízöttságaink nagyrészénél, alpszervezeteink nagyrészénél nem történt aeg kellően, pl. yan pártbizottság, 'ahol egyes tagok nem tudnak rola, A feldolgozással kapcsolatban azt kell látni, hogy vagy nem dolgozták fel az elvtársak^ vágyna feldolgozták nem érte

tték meg azt kellőképpen. Nem azt tekintettél: iőfeladatnak az elvtársafc~|~högy politikai munkával megnézz áky- azokat, akik nem fizetnek tagdíjat, hanem tömeges kizárásba vesznek irányt, ipl* gyomai járásban ugy lett le kivivé; hogy -mindén alapszervezetben ebiben a hónapban már ki kell zárni olyanokat, akik nem fizetnek tagdijat, 'la a járási bizottság igy viszi ki megmutatkozik az a hiányosság, hogy I az alapszervezetek is hozzátesznek egyet, pl. ö

évaványai községi alapiszervezetnél 3-at akartak kizárni. Te iát vannak hiányosságok a levitelié és az értelmezése tekintetében. Amikor ezt a jelenségeket tapasztalatuk felhívtuk a járási bizottságok figyelmét és igy sikerült oegakadá;

' lyozni, hogy komolyabb hibák nem történtek, a mostani taggyűlésen tömeges kizárások nem történtek. Kérdések: Lipták elvtár

s

: Van-e nekünk arról képünk, statisztikánk a-.okról, akik 3 hönapnál több idő óta nem fizettek tagdijat, kikből állnak, milyen a szociális összetétele? Hudák elvtársnő:-.A jelentésben sokszor szerepel Végegyháza, kevesen fiz tik á tagdiját, meglett-e nézve az, hogy mi az alapvető oka annak, hogy 8o azoknak a száma, akik hosszabb idő óta nem fizetnek tagdijat? K.Hagy elvtárs elmondotta azt* hogy a határozatot nem értették meg, mi az oka ennek, maguk a járási bizottságok sem tárgyalták meg, vagy nem ellenőrizték ezt a munkát? Blahut elvtárs: A jelentésben fel van vetve az, hogy K%zaperen hónapok óta nincs taggyűlés, vezetőségi ülés, a járási bizottság milyen ellenőrzést gyakorol? láda elvtárs: * brigád a tapasztalatát közölte-e a j rási bizottságokkal? Lipták elvtársnő: Miből adódik azJ. hogy a tagdíjfizetés hullámzik, pl. a gépálloáááse4s november hónapban 93 ^-os volt, ut .inna loo % és utánna megint 97 " lett* Bányai elvtárs: Általában ahol gyenge a tagdíjfizetés ott a vezetőségek mennyi re" 'haj t sa k végre a járási bizottságtól megkopott feladatokat, hogyan akarják végrehajtani, hogyan támaszkodnak a párttagságra? Hasúba elvtárs: A tagdíjfizetéssel kapcsolatban, a gyengébb helyeken mennyiben szokjak felhasználni az elvtársakat azoknak a pártszervezeteknek a ió módszereit, ahol loo /J-OS a tagdíjfizetés? \