MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 5.
K.Nagy elvtá rs megválaszol a fellett kérdésekre; Lipták jlvtárs kér* dezi, hogy van-e statisztikai azokról, akik nem fizetnek tagdijat, megyeileg nincs ilyén statisztika, hogy kik azok, akik nem fizettek tagdijat 3 hónapja. Lent az alapszervezeteknél a hat rozat nyomán sze_dik ös szeJ Ízzel kapcsolatban az a tapasztalat, hogy vannak helyek, fahoí 3 tagu bizottságokra akarják bizni a tagdíjfizetési munka megjavítását. Hudák elvtársnő kérdezi, hogy Végegyházán miért nem fizet í|o tag hosszabb idő éta, Végegyházán a politikai munka igen gyenge, nme a párttagság nevelve, hosszabb idő óta nincs pártélet. FI. Bajusz elvtársnak nincs kedve függetlenített titkárnak lenni, azt mondotta az elvtárs, hogyha most újra kezdhetné az egész dolgot nem lenne párttitkár, nincs az elvtársba ambició, nem törekszik arra, hogy a meglévő hiányosságokat kiküszöböljék. A határozatnak a feldolgozása járási bizottsági üléseken most kerül napirendre. Blahut elvtárs kérdezi,- hogy Kaszaperen miért nincs taggyűlés és vezetőségi ülés, Kaszaperrel kapcsolatban már felhívtuk a járási bizottság figyelmét, a JB tárgyalta a kaszaperi pártbizottság munkáját, a JB tud azokról a hiányosságokról ami ott van, azonban az a hiányosság, hogy bizonyos mértékig tudomásul Veszi az ottani hibákat és nem foglalkozik vele komolyabban, nem ny urttanak kielégi tő segítséget ahhoz, hogy az ottani hiányosságokat feltudják számolni. A brigáa a tapasztalatokat közölte a járási bizottságokkal, Lipták elvtársnő kérdezi^ hogy miből adó- • dik a tagdíjfizetési százalék hullámzása, ha a megyei tagdíjfizetést nézzük, ott nincs olyan nagy mérvű hullámzás. Vannak egyes községek, járások - amit emiikettünk a jelentésben is - ahol komolyabb visszaesés van a tagdijmunkában, ez összefügg a politikai munkával, általános pártmunkával, ahol visszaesés mutatkozik ott az elvtársak kevésbbé tekintették politikai kérdóének, illetve politikai munkának a tagdíjfizetést. Bányai elvtárs kérdezi, hogy a pártbizottságok, amit kiadnak feladatokat az alapszervezetek felé, mennyire támaszkodnak a feladatok megoldása közben a párttagokra, ezzel kapcsolatban azt tudnám felvetni, hogy a párttagság egy /bizonyos része van aktivizálva a különböző fela.datok, v é fireha.jt ásán áli Ahol gyenge a tagdi jfizetés pl. Végegyház* alig jelennek még a séggyáülésen, kaszaperen nincs taggyülás, itt a parttagságra való támaszkodás eléggé hiányos. Mely alapszervezeteknél jobban megy a tagdijfizetési munka ott a pártbizottság, pártvezetőség :omolyabban foglalkozik ezzel a munkával, értékelte ezt a munkát, politikai kérdésnek tekintette,- foglalkozik ezirányban a tagsággal, A tapasztalatok átvitelével kapcsolatban ezen a területen van némi kezdeményez és, de azonban mint a többi területen, a tagdíjfizetésnél is van hiányo ság ezzel kapcsolatban, H o z z á s z ó 1 á s o k: Hudák elvtá rsnotA kéftegyházi páíttitkárral kapcsolatban, mi már órdeklödTünk'"amió'ta az elvtárs elment, hogy hogyan dolgozik párkány elvtárs azt mondotta, hogy más területről kerüli oda, ott régebb idő óta áaagában a pártszervezetben vannak olyan elvtársak, akik személyes dóitok miatt bomlasszák a pártszervezet munkáját, Á tagság nagyrésze nem takarta, hogy Bajusz elvtárs legyen ott a titkár„mégis meglett választva. Ahogyan K.Nagy•elvtárs elmondotta nyilván nem kap megfelelő segítséget az elvtárs, jó káder a Bajusz elvtárs, azonban nem segítenek neki régi öreg elvtársak, hanem passzívan viselkednek, nem vesznek részt a pártmunkában, ő meg nem elég erős, hogy akakra támaszkodjon.Bűnös hanyagságnak tartom a járási bizottság részéről, hogy beállítanak egy elvtársat és nem segítenek neki kellőképpen, javasolnám azt, hogy alaposan vizsgálja meg Mezőkovácsh za az ottani pártszervezet munkáját. Slég sok hiányosság van a tagdíjfizetés terűiétán, ugy gondolom, mint-*
