MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 2.
SZOTnál a nőfelelős beállítása hogyan áll. a női bizottságok: hogyan dolgoznak? A megyebizottság jelentésében a harmadik: oldalon fel van vetve, hogy a békéscsabai té glagyárban 5o fő az igazolat1 an ul mulasztóknak a száma, miben látják ennek: az okát az elvtársak? Kasuba elvtárs; A SZOTjelentése foglalkozik a különböző mozgalmakkál, azonban a Loy mozgalommal nem foglalkoznak a jelentésben, az elvtársak ezzel a mozgalommal hogyan foglalkoznak? A pártszervezetek irányt vettek-e arra, hogy a hiányzások számát a legalacsojínyabbra csökkentsék? Blahut elvtárs: Nincs azzal foglalkozva, hogy augusztus 2o-ra a verseny jaogyan indult be, főképpen a SZOT vonalon milyen lépések történtek? •^' ót^. elvtárs; Minőségi takarékosság, önköltségcsökkentési terv teljesítése nogyan áll? A őder mozgalomban miért vesznek olyan nevesen részt a többihez viszonyitva? A jelentésben nincs szó a MÁV versenymozgalmáról. Az Építőiparban ahol a legnagyobb lemaradás van mik a fohiányosságok, melyek gátolják a tervteljesitést? Bányai elvtárs; Fel van vetve az, nogy az iÍJpitőipar területén van a legnagyobb lemaradás, azonban ez meg lett beszélve az ezen a területen lévő vezetőkkel, azóta milyen javulás történt, a megbeszélteiket hogyan valósitják meg a gyakorlatban? Fel van vetve az egyik helyen, hogy 65 %, a másik helyen 4o # van felvetve, aki részt vesz g havi versenybe, hogyan néz ki ez a kérdés? , Ijáda elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre; Őze elvtárs Ikérde*gTj hogy m i az oka ann ak-, nngy a béké scsabai Téglagyárb an a verseny visszaesett, _j.tt részben a pártszervezet vonalán látunk, hiányosJS gokat. ^íapszervay.etaink ninc.sa nnak megfelelően mozgositva a polil/tikai minkara t ni. a csur .shi 7.ottság tittcarfl^|r traa3 ^ffy^T Q171 * ma fT|| tTdi'LdiLi a Laggvülést az alapszervezeti titkár helyett . Ni n ^sennek I Lalapszervezeteink megfeiejnen mo7.gnsitva r ezen keres ztül a^ag ság sem a munkaverseny területén, másik hiányosság az, hogy a műszakiak ke vés segitséget kannak, már a múazagia ^ai iravHHlihA l'^l alku gfiak tt_ " jpártszervezetek . téglagyárban^ ha a tervteljásitést megnézzük azt látjuk, hogy, amivel a jelentés is foglalkozik, hogy az I.II. dekádtervet 1O8-W4 %-ra teljesítették, ^zt nem tudtuk részletesen megnézni, egyes üzemrészeket megnéztünk a tervek teljesítésével kapcsolatban, voltak üzemrészek, melyek lo6-lo4-lo5 *®-ban teljesítették tervüket, de azonban végig nem néztük meg, nem..néztük meg azt, hogy mely az az üzemrész, amely az össz dekádtervet felemeli 12o #-ra. ^ovábbá kérdezi üze elvtárs, hogy a 2 jelentés között miből adódik az ellentét, mely az iSpitőipar területénél mutatkozik meg. Mi a jelentést elsősorban a tapasztalataink alapján, a bekért jelentések alapján állitottuk össze és bár a jelentésben 05 #-baa vesznek részt a versenyben, azonban ez még sem kielégitő, visszaesés mutatkozik az JnJpitőipar vonalán. Azt nem néztük meg konkrétan, hogy a Ft, értéknél miért van olyan nagy lemaradás, itt egyrészt azt is kell látni, hogy a vállalás egyrésze tul megy június 1, másrészt a jelentésben lényegileg a II. dekádterv teljesitése van felvetve. Felveti űlw'Z6 31V"* társ, hogy a jelentésben ninss az felvetve, hogy Kozma Mátyás menyiben teljesítette vállalását, 16,5 fejési átlagot értek el. •, Felvetette őze elvtárs, hogy a Medosz, szakszervezet nem foglalkozik megfelelően az asszonyok mozgósításával a termelés terén. Ilyen érdelemben pártszervezeteinknek,miután az állami gazdaságokban, ü.zejmekben megszűnt az MNDSZ szervezet fokozottabb feladatuk van az asz/ szonyok mozgositisával kapcsolatban.
