MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 2.
4CX, Hudák elvtarsnő kérdezi, hogy a Ruhagyárnál miért hullámzik a ter/melés, ezt konkrétan nem tudom megmondani, itt nincs meg a megfelelő emelkedés a termelés területén. A munkaszervezés területén is van hiányosság, a hiányzások kihatással vannak a tervteljesitésére. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy a gyulai Harisnyagyárban társadalmi munkában végezték-e a 2oo kg. fonal feldolgoz sát, vagy pedig túlórában fizették ki, a jelentésben arról van szó, hogy társadalmi munkában végezték, mi ilyen értelemben azt vettük alapul, mi azt kaptuk meg, hogy társadalmi munkában végzik. A téglagyárban nem néztük meg konkrétan, hogy miből adódik az, hogy nagy az igazolatlan mulasztóknak a száma. Kasuba elvtárs kérdezi, hogy a mulasztások csökkentése érdekében pártszervezeteink mit tesznek, elsősorban a pártcsoportoknál tapasztalható ezirányban javulás, foglalkoznak sz elvtársak a munkafegyelem kérdésével. Van olyan iranyu tapasztalatunk, hogy a vállalatvezetők felé pártszervezeteink felvetik, hogy a vállalatvezetők jobban vonják felelőségre a mulasztókat, pl. az Ibitől" par területén az utóbbi hónapokban 14 személyt Ítéltek el javitő nevelő munkára. Azonban még élesebben fel kell, hogy vessék pártszervezeteink ezt a kérdést ? a röpgyüléseken a munkafegyelem Lazitókat, hiányzókat alaposan biralják meg. Blahut elvtárs kérdezi, hogy hogyan néz ki augusztus 2o-ra történő versenyfelajánlás, mi a Megyebizottság részéről kiadtuk a járási bizottságságaink felé beszélgetésen keresztül, hogy augusztus 2o-ra a felajánlásokat szervezzék, Az elmúlt héten voltak bent a szervezési osz» talyvezetők, akikkel szintén megbeszéltük ezt a feladatótu—£zan_A_ ' téren va nnak: már kar.flati araflmá qvek. az onfr»n anlr tann-ivaln van ezen a téren. Valóban a MAY verseny felajánlásával is kellett volna loglaikozm a jelentésünkben. Í Udvaldi elvtárs: Hogy a Téglagyárban visszaesett a verseny ezzel kapcsolatban felvetette Láda elvtárs a pártszervezet hiányosságát, ugyanez a hiányosság fennáll a szakszervezet részéről is. Az Épitőipar területével kapcsolatban, az ^ ^fi-s p tr^] í a -HA N P an tu4JUk megcs inálni ny.t, ftngy » flnl gnKÓlr ftn-Qn 3&-á t hafjfi ^rav.giilr Q iraTi— senybe. mival a munkahalv ek szétsz órtan vannak, t öbb helyen anyag-Hlátiv van, amaly nagyban gátolja a^t, hogy a dolgozók Vállalást tegyének. Má sik az, hogy mivel szétszórt munkahelyek vannak a szakszerövezet sem tudja összefogni, foglalkozni velük a felajánlásokkal kapcsolatban. Még az Építőiparnál nem volt ilyen magas eredmény, mint ami most van, hogy a dolgozók 65 *-a versenybe, azért irtuk azt, hogy ezen a területen mutatkozik meg eredmény. Felvetették az elvtársak, hogy I vállalások reálisak voltak-e, mivel nem lett megfelelően teljesítve ha a Ft értéket nézzük, ez még nem a végleges kiértékelés, ez ami a jelentésben fel van vetve a 2o-i eredmény, a végső kiértékelés most a napokban fog meglenni. Az Épitőipar területén egy pár hónapja, hogy be lett vezetve a havi munkaverseny, ezen a területen mutatkozik javulás, a mult hónapban 25-3o % völt havi v ersenybe T ma már 4o %-a a dolgozóknak havir^ ^Versenyben van. ; ' Felvetette a Hudák elvtarsnő, hogy a Ruhagyárban miért van hullámzás, a Ruhagyárral többször foglalkoztunk, itt az a hiányosság mutatkozik meg, hogy állandóan átállások vannak, ennek következtében újra kell tanulni a munkát, még be nem tanulják a dolgozók, addig visszaesés van, az első negyedévben 66 átállást kellett csinálni. » Lipták elvtársnő kérdezi, hogy a gyulai Harisnyagyárban társadalmi \ munkában cünálták-e a 2oo kg. fonal feldolgozását, ezt nem társal dalmi munkában csinálták, nem tulórabérben lett kifizetve, hanem ren1 des munkabérbe. • Felvetődött az, hogy a Kötöttárugyár nál hián*v osRápr van a ws^cann
