MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 21.
tuáció problémájával, A javaslatnak az a része^ amely a káderek átadásával foglalkozik éppen alapvetően a stabilizálás kérdését foglalja magába, mert olyan kádérek kerülnek a Disz szervezetek élére, akik stabila tudják biztosi tani a vezetést. Másik probléma, hogy a Disz szervezetek többet foglalkozzanak, alaposabban foglalkozzanak a hiányzó funkciók betöltésével, ez valóban olyan probléma, amellyel sajátosabban kell foglalkozni a Di sa Bizottságoknak, kezdve a megyei Disz bizottságtól, azonban felvetni a jelentésben nem szükségszerű. A jelentésben elsősorban arról van szó, hogy a pártbizottságok hogyan irányítják, segítik a Disz szervezetek munkáját. Ott, ahol a jelentésben a pártbizottságok ellenőrzésének hiányosságáról beszélünk, fel kell vetni azt, hogy nem kielégítő a D isz. szervezetek segitségkérése sem, Hudák elvtársnő, amit felvetett problémát azzal már foglalkoztam, a tszcs ós tanuló ifjúság problémájával, Tóth elvtárs felvetette a középparasztfiat al ol-ac..1 való foglalkozásnak a kérdését, ez is olyan probléma, amely jelentős dolog, jelentős számban a tanyán középparaszt fiatalok vannak, ez aláhúzza annak jelentőségét, hogy ugy pártbizottságainik, pártszervezeteink, Disz szervezeteink többet foglalkozzanak a tanyai területekkel, ezt meg kell emliteni a tanyai területeknél, • Amit a Csatári elvtárs felvetett a példákkal kapcsolatban, nem lehet a példákon röviditeni.Nem szükségszerű belevenni azt a jelentésbe, hogy a Disz szervezetek a többi tömegszervezetekkel hogyan foglalkoznak, ez a pártbizottságok, pártszervezetek munkájáról szóló jelentés, nem a Disz bizottságok munkájáról. Számokra vonatkozóan, az orosházi példát'le kell ellenőrizni legkésőbb holnap délig, Kasuba elvtárs sérelmezi, hogy a fluktuáció kérdésénél nem foglalkozzunk azzal, hegy ezen a területen van már némi. javulás, kétségtelen látni kéli azt, hogy van javulás, de azonban ez'még nem kialégitő, A z a legnagyobb probléma, hogy a ü isz szervezetek egyrészt a nőkkel nem foglalkoznak kielégítően. Galdsi elvtárs által felvetettekkel is foglalkoztam, a függetlenített apparátus munkamódszerével kapcsolatban, javaslatoknál 4-5 pontra reagáltunk, valóban meg kell emliteni a szocialista szektorok* nál a megszilárdítást. Tagjelöltek nevelésével foglalkozatunk, azzal azonban a jelentésben nem feltétlenül fontos foglalkozni, hogy a következő évben hányat küldünk el 3 hónapos iskolára, meg van az emlitve, hogy mennyit vittünk el iskolára. Külön javaslati pontnak be kell venni az előadás problémáját. Komoly segítségnek tartom, és tudjuk javítani a munkát, ha a Megyebizottság tagjai, pártfunkcionáriusok tartanak előadást a pártszervezeti vezetőségi tagok, aktívák részére, a* Disz jelentőségét és szerepét megmagyarázva. Amit a Lipták elvtárs felvetett a státusz emeléssel kapcsolatban, ez nem tartozik ebbe a jelentésbe/l. Az valóban fenáll, hogy a városi Disz bizottságnál a titkár elvtárs egyedül van, azönkan megfogja kapni a politikai munkatársat, általában egy-egy járásban 3 függetlenített funkcionárius van, sőt az úttörő titkárral 4, az a véleményem ha 4 fiatal, elég fejlett ledérek vanakk beállítva, el kell látni egy járás ifjúsági problémáit. Felvetette Lipták elvtárs a munkások kérdését, körülbelül a Disz vezetőségeknél is az a helyzet, mint a pártvezetőségeknél. * Az a probléma, amelyet a Láda elvtárs felvet lényegileg az ellenérzéssel párhuzamos probléma, amely abban nyer kifejezést. Az a probléma, hogy nem adnak kielégítő támogatást a meghatározott önálló feladótok végrehajtására abból adódik, hogy nem ellenőrzik, hogy ezeket a feladatokat hogyan hajtják végre. Helyes dolog a tagszervezés, az élenjáró dolgozók beszervezésére súlyt kell, hogy helyezzünk. Az itt felvetettek alapján kell, hogy átdolgozzuk a jelentést és utánna felfogjuk küldeni az elvtársaknak.
