MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 21.
Javaslatokkal kapcsolatban, azt .hiszem, hogy a javaslatokat nem fctll két részre bontani, ezek a javaslatok olyanok, melyet ha a Szervező Bizottság jónak tart a többi megyének a munkájában is használható. A javaslatban az 5. pontot két részre bontanám fel, az egyik a tagszervező munka, másik pedig amely szocialista szektorban nincs ü isz szervezet,annak a létrehozása. A-szocialista szektorok Disz szervezetének megalakítását felveti a jelentés, itt szükséges félvetni azt, hogy pártbizottságaink, pártszervezeteink fokozottan ügyeljenek arra, hogy ezek a Disz szervezetek meg is szilárduljanak. Országos viszonylatban az a helyzet, hogy sorra alakulnak és sorra szűnnek meg a tszcs-k ben a Disz szervezetek. Pár javaslatot szeretnék felvetni, bár a jelentés felveti a s iszen belül a tagjelöltté való nevelő munkát, azt azonban jobban kel|lenne konkrétizálni, hogy a pártonkívüli ~isz titkárok, vezetőségek tagjelöltté nevelésében mit teszünk. | Fel kellene vetni a jelentésben azt, hogy .a Megyebizottság milyen ütemezésben szándékozik a J hónapos pjrtiskolára Di sz funkcionáriusokat küldeni. A másik probléma a Megyebizottság funkcionáriusai a Pártfiktatók Házában - és járási titkári értekezleten - tartsanak elvileg előadást a Disz jelentőségéről és Párt melletti szerepéről. Nagyjából értik pártszervezeteink, hogy foglalkozni kell a Disz-el, de éppen azért, mert többségében nem nagyon látják a Disz szerepét, ezért a módján sem látják, hogy hogyan foglalkozzanak á Disz szervezettel. Véleményem szerint helyenként meglehetősen bőbeszédű a jelentés, tehát szűkebben, szabatosabban kell megfogalmazni a jelentést. A nélkÜl,hogy az értelme és tartalma megváltozna lelehet szűkíteni 5 oldalra. Lipták elvtárs: A jelentésben felvetett kérdésekkel általában egyetértek. Két kérdést szeretnék felvetni. Egyrészt a városi Disz bizott-ság munkájának megerősítését státusz szerint, Több mint 9o Disz szervezet van a városban és a titkár elvtárs egyedül nem tudja megfelelően ellenőrizni, segiteni, amellett van több siaocialista szektor, ahol komoly Disz szarvezetek vannak. Pl. az Előre tszcs-ben több, mint 5o fiatal vjan, kereki állami gazdaság, gépállomás, Gépjavitó Műhely, ipari technikum tanuló ifjúságának szervezése, ellenőrzéséhez komoly káderekre ican szükség. Többször felvetettem már a* a kérdést, hogy a ^isz munkáját komoly, idős elvtársakkal tudjuk megjavítani, &z oktatásnál egyik hiányosság az volt, hogy 17-18 éves fiatalok voltak az előadók, nem volt meg a tekintélyük, kevés volt a gyakorlati tapasztalatuk. Másik kérdés amit felvetnék, nincs egy statisztikai kimutatás a vezetőségekről - pártszervezeteknél is megmutatkozik az, hogy kevés a munkás funkcionárius,- azt hiszem, hogy a isznél is kevés a munkások aránya. J Láda elvtárs: A jelentéssel egyetértek, Á zt vetném fel, hogy szó van orröl, hogy a Megyebizottság a D iszt önálló feladatokkal megbizta, tanyai agitáció, vagy a kártevő rcfv&rok elleni védekezéssel, ezzel kapcsolatban jó lett volna felvetni, hogy pártbizottságaink a ^isznek ilyen irányban kevés segitsé,get adnak. Beszélnek^az elvtársad erről a kérdésről, pl, a gyomai járásban megmutatták a .isznek, hogy mely részen fognak dolgozni, de^több segitséget nem ad$ak. Fel kell azt vetml| hogy pártbizottságaink ilyen irányban több segitséget adjanak. termelés területén találtunk példamutató fiatalokat, akik- a termelésben élenjárnak, azonban ha megnézzük azt látjuk, hogy nem Btsz tag. Ezirányba kell irányítani a pártszervezetek, Disz munkáját, hogy ezeket a termelésben élenjáró fiatalokat a legrövidebb időn belül "szervezzék be a ű isz-be. Javaslatokkal kapcsolatban; az első pontéig kapcsolatban egyrészt, mint ahogyan a ü átkai elvtárs felvetette általános, másrészt a Politikai Bizottság határozata megszabja azt, hogy a titkárok foglalkozzanak a
