MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 21.
Tóth, elvtárs: A jelentésben helyes, lenae megemlíteni a középparaszt fiatalokkal való foglalkozásnak a kérdését, van szó a tanyai fiatalokkal való foglalkozásról, de ez nem minden esetben foglalja ezt magába. Csatári elvtárs: Jelentéssel általában egyetértek, helyesen vannak felvetve a kérdések. Amit a jelentés szűkítésével kapcsolatban felvetnék, minden felvetett kérdés alá van támasztva példákkal, melyen lehetne röviditeni. Azonban még szükségesnek tartanám bevenni a jelentésbe a Disz kapcsolatát a többi tömegszervezettel, pl, hogyan néz ki az MNDSZ, Szabadságharcos, MSZT-vel a D isz szervezetek kapcsolata. Még egy kérdést helyes lenne felvetni, hogy a •"isz Megyebizottság, járási bizottságok aktivahálózaton keresztül melyen munkát fejtenek ki az alapszervezetek felé, Blég kevés akti vajuk van a Disz bizottságoknak, nem tudnak megfelelő segitséget adni az alapszervezetek felé. Kasuba elvtárs: A jelentés jónak tartom néhány kisebb kiegészítéssel. A felajánlásoknak a száma tevésen lett beirva a jelentésbe, május 1. helyett az április 4—i felajánlás lett beirva. Április 4-re 88§4 fiatal tett felajánlást, május l-re pedig lo.o44 fiatal tett felajánlást. Az orosházi Disz bizottság ki van hozva mint jó példa a tagtoborzással kapcsolatban, mi ezért nem merjük vállalni a felelőséget, ezt utólag megfogjuk nézni, hogy megfelel-e a valóságnak. Nekünk egészen másképpen jelentették, jóval kevesebbet jelentettek. A fluktuációval kapdsolatban a jelentés tulkottan foglalkozik, itt egy-két mondattal lehet utalni arra, hogy már ezen a téren van javulás. A javaslatok többsége jó, azonban a javaslat egyik pontja sem utal az ellenérzésre, hogy a pártszervezetek hogyan fogják ellenőrizni a Disz munkáját. Jó lenne kihozni azt a hiányosságoknál, hogy hiányosság a Disz részéről, hogy sok helyen nem kérnek segitséget a Párttól. * jelentés utal minden irányban a Disz munkájára, de mintahogyan a Hudák elvtársnő is felvetette a középiskolai DÍBZ szervezeteknek a kérdése' kimaradt. Nagy elvtárs: Kasuba elvtárs hogyan látja azt a kérdést, hogy van egy olyan^ tapasztalat a tszcs-ken belül, hogy általában nagy a hullámzás az ifjúságnál, nagy lemorzsolódás van a tszcs-n belül, miben látják az elvtársak ennek az okát, Kasuba elvtárs: Van ilyen jelenség, megmutatkozik, az, hogy egyes helyeken megsemmisülnek a ü isz szervezetek^ mivel a fiatalok elmennek az iparban dolgozni. 1'ennalí az is, hogy menekülnek a tszcs-ből, jobb szeretnek olyan helyen dolgozni, ahol azonnal kapnak fizetést. 3-alasi elvtárs: Kasuba elvtárs felvetette azt. hogy a fluktuáció területén jobb a helyzet, mint ahogyan a jelentésben fel van vetve, konkrétan miben mutatkozik meg, miben látja azt Kasuba elvtárs, hogy van javulás. Kasuba elvtárs: Bi s ö sor-5an abban látom, hogy van javulást hogy a titkarok nem változnak olyan sürün, eddig az alapszervezeteknél majdnem minden hónapban változott a titkár, egyik fiatal ipari tanulónak ment el, a másik bevonult katonának, most nincs ez a fluktuáció, a pártszervezetek is többet foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Gralasi elvtárs: A jelentéssel általában egyetértek, felvetnék egy kérdést, amire nem gondoltunk a Disz függetlenített apparátusának a munkamódszerét meg kellene mutatni, hogy milyen javulás van ezen a téren a Politikai Bizottság határozata óta, A jelentésben a stilisztikai hibákra nem térek ki.
