MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április 7.

\ módot, lehetőséget nyújtanak ahhoz, hogy a meghatározott idő alatt az illető dó munkájával azt a hibát, melyet elkövetet kiküszöbölje, jóvátegye. Hildák elvtárs nőt Oze elvtárs elmondotta azt, hogy módszerben is nyujtsünk segitséget",' abban látom a feladatot, hogy tudatosítsuk p rtbizottságainkkal a pártfegyelmi munkának a jelentőségét. Nálunk a leggyakoribb az, hogy csak kirivó esetekben, nagy hibák elkövetésénél alkalmazzuk a pártbüntetést, legtöbbször a pártból való kizárást.Ha sokkal jobban tudatosítjuk pártbizottságainknak ennek jelentőségét, mint nevelőeszköz "felhasználását azok felé, akik megfeledkeztek azokról a kötelezettségekről, amit vállaltak, amikor beléptek a Pártba, Pl. hanyagul vesznek részt az oktatásban az elvtársak ilyen dolgokra is alkal- ' mázni kell a pártbüntetést és ezt tudatosítsuk a párttagsággal, Tolnai elv társ t Ha a megye fegyelmi munkáját értékeljük azt kell lát* ni, Hogy a vezetőségválasztás óta tényleg van komoly változás ezen a téren,- amit bizonyit az, hogy a Megyebizottsági üléseken sokkal jobban foglalkozzunk fegyelmi ügyekkel, illetve jóváhagy;sokkal, mely ügyekkel lent a bizottságok foglalkoztak. Azonban mégis elsősorban a hiányosságot ott kell látni a Fegyelmi Bizottsígok aktivitása terén, vagy hiányosság mutatkozik a járási bizottságoknál nem a Fegyelmi Bizottságok végzik az ügyek kivizsgálást, hanem a pártbizottság, igy elveszik a Fegyelmi Bizottság önállóságát. Elengedhetetlenül szükséges az ahhoz, hogy jó munkát tudjunk végezni, hogy pártszervezeteink megfelelően ismerjék a párt Szervezeti Szabályzatát, ezen keresztül, ennek ismeretével tudják a megfelelő javaslatot megtenni egy-egy ügygyei kapcsolatban. Másik fontos kérdés a párt- és kormányhatározatok megfelelő ismerése, általában a párt határozatának, kormány határozatának nembetartása terén vannak fegyelmi ügyek. Ahhoz, hogy alaposan, megfelelően tudjon egy-egy ügyet,kivizsgálni a Fegyelmi Bizottság ismerni kell a Fegyelmi Bizottságnak a párt- és kormány legfontosabb határozatát, erre mi sem figyeltünk fel, hogy lent a pártbizottságok hogyan foglalkoznak ilyen értelemben a Fegyelmi Bizottságokkal. Harmadik kérdés, amit felvetnék az alapszervezeteknél, ahol nincs Fegyelmi Bizottság, ahol az alapszervezeti vezetőségeknek kell a fegyelmi ügyekkel is foglalkozni, itt általában az a tapasztalat, hogy ezt a kérdést nem értik a mi elv- * társaink, feladat ezen a téren, hogy a pártbizottságok mellett működő Fegyelmi Bizottságok ezen a téren nyújtsanak segitséget az alapszervezeti vezetőségeknek, Hogy ezen a téren is megtudjuk javítani a fegyelmi munkát. A KEB.részéről Szabó elvtárs; Az elvtársak hozzászólásukban megállapították azt, nogy a fegyelmi munka területén mennyiségi eredmény van, de minőségi eredmény nincs. Nincs megfelelően foglalkozva a járási, városi és községi Fegyelmi Bizottságokkal. Uj munka, uj feladat ez az elvtársak részére, tehát az a feladatunk, nogy megtanitsuk az elvtársakat erre a munkára. Maga a Fegyelmi Bizottság nem tudja elintézni, illetve végrehajtani a feladatokat, segiteni kell a pártbizottságoknak , a megyetői kezdve foglalkozni kell ezzel. Helyesen állapították meg azt az elvt rsak, hogy a legrövidebb időn belül meg kell javitani ezt a munkát, segiteni kell a járásoknak, ezen keresztül pedig a községeknek. Hiányosság mutatkozik az ellenőrzés kérdésénél. • járási bizottságoktól nem jönnek be a Fegyelmi Bizottságok jegyzőkönyvei, melyen keresztül^ rálehetne mutatni azon hiányosságokra, amelyek a járási, vagy községi Fegyelmi Bizottságok munkájában megvannak. A jelentésben fel van vetve az, hogy az utóbbi időben 34- panasz érkezett be, ez a 3^- panasz bizonyos hiányosságokra mutat rá, ezek a panaszok -sok esetben rkmutat-