MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április28.

9S Lipták elvt rsnöi A jelentésben foglalkoznak as elvtársak azzal, hogy a Disz nem ad segitséget a tag- és tagjelöltfelvételi munkával kapcsolatosan, a többi tömegszervezetek hogyan foglalkoznak ezzel., döntően Gyula városban vannak szakszervezetek, MNDSZ hogyan foglalkoznak ezzel a munkával? A brigád találkozott-e elfekvő kérelmekkel, vagy már ezt a hiányosságot teljesen sikerült felszámolni? Kasuba elvtárs: A Politikai Bizottság határozata alapján tag- és tagjelölt felvételei kapcsolatosan 24 éven felülieket lehet felvenni,- enn a végrehajtása a gyakorlatban folyik-e? Blahut elvtárs: ;i jelentés foglalkozik azzal, hogy a szocialista sz-ek torokban az oktatás nem megfelelő, amikor az iktatási osztájly jelentését tárgyaltuk a hangsúly a szocialista szektorokon volt, hogy emeljük és erősitsük az elméleti szinvonalat, mit tettünk ennek érdekáben? ;y elvtárs: Mi a tapasztalat általában a Politikai Bizottság határozatát hogyan dolgoztak fel a p rtb£zottságok, hogyan jutott le az * alapszervezetekhez és hogyan történjek intézkedések arra, hogy a Politikai Bizottság határozata alapján történjenek, illetve történjen a tagság eszmei, politikai nevalése, akbtvizaláássál kapcsolatos, tennivaló, valamint a felvételre vonatkozó kérdés? üzen belül külön szeretném hogy ha elmondanák as elvtársak, hogy a 24 éven altli fiatalokkal általában hogyan foglalkoznak, mi a tapasztalat mennek-e a párt felé, hogyan fogadják őket. hogy irányítják a Sisz felé, Bisz-ben lévő munkát mennyiben segitik'elő, van-e arra vonatkozóan tapasztalat, hogy ezek a fiatalok oda lettek irá-nyitva? ... i• eá.-';

r

rs . ejvllar,jl a felvetett kérdésekre: "

J- Hu rtájsead' kérdezi, hogy ml az oka annak"hogy" áz április 'hónapban a tag- és tagjelölt felvételi munka visszaesett, a januári és februári hónapban sikerült számszerűleg növelni a felvételt, ha bár a minőség tekintetében komoly hiányosságok vannak. A jár .si titkári értekezleten felmerült, hogy most már magasabb követelményeket kell állitani a felvitellel kapcsolatosan, a főhangsulyt a párttagok aktivizálására kell forditani, ezt ugy 'értelmezték az elvtársak megye szerte, de a sarkadi járásban, Gyula városnál is, hogy most már a tag -és tagjelölt felvételei nem kell foglalkozni, hogy most már nem fogunk felvenni csak feseltleg egyetkettőt, ugy értelmezték, hogy nem kell különösebb munkát kifejte ni,bog* egészségesen növeljük a Iártót. Van olyan megnyilvánulás, hogy most már nem noszogtatt bennünket a járási pártbizottság a felvételei kapcsolatosan. Ennek eredménye mutatkozik meg a legutóbbi felvételeknél. Erre a hiányosságra' felhívtuk az elvtársak figyelmét, a szervező titka] elvtársakkal átbeszéltük ezt a kérdést.íTem sikerült megállítani azt, hogy nagy mértékben necsökkenjen a felvétel. ITem lett kielégítően megmagyarázva, nem értették meg az elvtársak ezt a kérdést, Másrészt hozzájárul'!; az, hogy mi sem'adtunk meg kellő segítséget, ezzel kapcsolatosan agyán felhivtuk a figyelmet, de nem kelló súllyal, igy nem sikerült ennek a nagy mérvő csökkenésnek elejét venni. Jámbor elvt rs kérdezi^ bogy mi az oka annak, hogy egyes ala

t

, szervezeteknél nem vettek fel tag- és tagjelöltet, ezzel kapcsolatban est lehetne felvetni, hogy a pártszervezet vezetősége ezeken a helyeken nem volt stabil, nem volt megfelelően képzett, nem látták á felvételi munka területén a feladatokat, de nemcsak e tekintetben, ezekoen az alapszervezetekben rossz az egyéb irányú munka is. Ugyanakkor hozzájárult ehhez az, hogy a járási bizottságok sem harcoltak azért követkabétssen, hogy azokban az alapszervezetekbea alapvetően igyekezzenek a pártmunkát megjavítani, tudomást szereztek arról, hogy nem történt felvétel, de kielégitó éegitséget-nem adtak ehhez a munkához.