MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április28.

/oo Az elutasito ttakkal kapcsolatosari: egyre sze osztály idegen, ellenséges elem és sok fiatal volt; közöttük, különösen a sarkadi .járásban. Másrészt vannak olyanok d igozó paraszt, tszcs tag, de nem végeztek, olyan munkát akár a termelés, vagy a társadalmi munka területén, hogy felvehessük, itt ennél a kérdésnél hangsúlyozom azt, hogy jó csomó fiatalt kellett elutasítani. Bányai elvtárs kérdezi, hogy a felvett alkalmazottak között mennyi az eredeti alkalmazott, tudomásom szerint utóbb nem vettek fel eredeti alkalmazottat, a megye területéről egykettő bejött, de mi ezt igyekeztünk visszaküldeni. Párttagok, pártcsoportok aktivizálásával kapcsolatosan: Az a kérdés, hogy lehetőleg ebben az évben minden parttagot aktivizálni kell felvan vetve a járási bizottságok x'elé, mi is foglalkotunk ezzel a kérdéssel a szervező titkár elvt:±rsakkal, ennek a kulcskérdése a pártcsoportoknál van, a pártcsoportok működtetése, jó működtetése lesz a biztosíték arra, hogy ez sikerüljön. Pártbizottságaink foglalkoznak ezzel a problémával, egyes területeken értek el eredményeket. Kérdezi Bányai elvtárs, hogy Korösnagyharsáayban miért csak 12 tag- és tagjelöltet vettek fel egy évben, ezzel kapcsolatban azt tudnám vilaszo • ni mint a Hudák elvtársnőnek, amikor komolyabban felvetődött a kérdés, a jár '.si bizottság amikor kiment, segített foglalkoztok ezzel a •Bokával, de utánna, amikor a Pártbizottság segítése elmaradt, elmarat a tag- és tagjelölt felvétel is. *ze elvtárs felvetette, hogy a jelentésben nincs megjelölve számszerűen, hogy mennyi a felvételben az értelmiségi, 13 értelmiségit vettek fel az elvtársak, mely 2-7 /«-ot tesz ki, ebből 3 a műszaki értelmisági. A pártbizalmiak munkájával kapcsolatban :e**el-üí^p^eel*rt^aa azt lehet felvetni, hogy nem sikerült a Politikai Bizottság határozatának megfelelően megjavítani ezeken a helyeken a bizalmiak munkáját, azt mondhatjuk, hogy még a bélyegragasztással sem foglalkoznak megfelelően, sarkadi járás különösen levan maradva a tagdíjfizetésnél. Párttagokkal való foglalkozás körül van hiányosság. A taggyűlésre való mozgósítással kapcsolatosan vannak olyan tapasztalataink, hogy előfordul az, hogy a jár:si pártbizottság nem adja meg időben, hogy a taggyűlés hogyan tarts ,k meg, sok esetben nem volt idő a bizalmiakat összehívni. Hincs elég idő az alapos felkészülésre, itt azt vetném fel, hogy nincs megfdelő önállóság adva az alapszervezeteknek a taggyűlések megtartásával kapcsolatosan. Kérdezi őze elvtárs, hogy mi az oka annak, nogy a Dísz szervezetekre nem támaszkodnak megfelelően, itt azt lehetne felvetni, hogy pártszervezeteink jórésze nem látja a Disz szervezetek jelentőséget, a Diszszel való foglalkozást plusz munkának veszik, alapvető oka ebben van^ ilyen irányban kell nekünk elsősorban pártszervezeteinkkel foglalkozni. Sarkadon hozzájárul a hiányossághoz as is, hogy hosszabb idő óta nem volt megfelelő járási Disz titkán?. Lipták eÍvtársnő kérdezi, hogy a tömegszervezetek hogyan foglalkoznak a tag- és tagjelölt felvételi munkával, ezen a területen nincsenek komolyabb eredmények, s. sarkadi járásban tapasztalható, hogy a többi tömegsoervezetek sincsennek jobban irá?5rmáLva, segítve, támogatva mint a Disz. Elfekvő kárelmeket a brigád nem tapasztalt. Kasuba elvtárs kérdezi, hogy a Politikai Bizottság hat rozcte. a 24 éven aluli felvétellel kapcsolatosan érvénybe van-e. A

z elmúlt hónapban már nem vették fel pártbizottságaink a 24 éven aluliakat, van olyan probléma, hogy mereven ragaszkodnak dihoz, hogy csak a 24 éven felülieket lehet felvenni. Kevésbé beszélnek arról az elvc rsak, hogy amennyiben jó 22-2p éves fiatalok vannak azokat is fellehet venni. Blahut elvtárs felvetette az oktatásnak a kérdését,a brigád az oktatással kapcsolatos tapasztalataikat átbeszélte a pártbizottságokkal, a hiányosságokra felhívta az elvtársak figyelmét. fi Kocziha elvtárs: Hagy elvtárs kérdezi, hogy a pártbizottságok hogyan do goztáK iei a Politikai Bizottság határozatát, gyula, sarkad járásbao /§