MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. február 4. - 1952. február 25.
1952. február 4.
amit bizonyít, hogy maguk as elvtársak, Juháss elvtárs sem ismeri megfelelően, hogy hogyan állunk ezen a téren. Sem felel meg as a valóságnak, hogy párttagságunk túlnyomó réasónek a családja hittanára Jar. somosak a parttagjaink fejlődtek, hanem a pártonkivüli dolgozók is, sorozatosan lehet látni elvtársak feleaégáit, dolgozókat, akik ezelőtt rendszereden jártak templomba és ma már ritkábban járnak, lem egy reális, átgondolt, aiapos állásfoglalás alapján készítették el az elvtársak a munkatervet. Sem ismerték megfelelően az előső tervet, egy terv elkészítéséhez ugy kell hozzáfogni, hogy kiértékeljük az elező tervünket, hogy milyen hiányosságok vetődtek fel, Kern foglalkozik a munkaterv azzal, hogy hogyan akarjuk a lemorzsolódást tovább fokosai a hittan-órákrol. * Fejlődés tapasztalható a fiataloknál is, egy évvel eselőtt sokkal több fiatal jart templomba, mint most, most legnagyobb részt idősebb asszonyok azok, akik templomba mennek, A munkatervben felvannak tetve a szempontok, de azonban as nincs felvetve, hogy egy-egy kérdést,feladatot hogyan hajtunk végre, mit kell annak eredményezni, J avaslom azt, hogy az agit,prop, osztály ezt a tervet dolgozza át alaposabban, vegye elő as előző munkatervet éa abból induljon ki, támaszkodva a Titkárság határozatára, ennek alapján as agit. prop, osztály sokkal konkrétabban készítse el a tervét, lasubfi d ivtára: Megállapíthassuk azt, hogy as Iskoláknál van lemorzsolódás a hittanról, de azonban as a tapasztalat, hogy a 19á2o éves fiatalok inkább elmennek a templomba* Sok hejyen megmutatkozik az, hogy a Disz vezetők is elmennek a templomba, A templomba járás hullámzó, vannak események, amikor a tömegek jobban járnak a templomba, de általában nem lehet megállapítani, hogx emelkedik-e a templomba járók száma, Helyea volna as ifjúság részére minél több olyan kulturanyagot kiadni, amely foglalkozik a klérus elleni harccal. Jttudák elvtársnőx Mióta a megegyezés megtörtént rfem folytattunk megfelelő harcot a klerikális reakcióval szembe. Óserei elvtársin ak mindig nem tudtuk munkánk szerves,részévé tenni a Iderikális reakció elleni harcnak a kérdését. * ö * rx *ális reakció elleni harcban komoly tényezőként kell, hogy hasson, amit a terv is felvet a természt-átalakító torvek ismertetése, Me csak magát a tényt aoróljuk fel, hanem mondassuk el egy-egy vallásos emberrel, hogy mennyire helytelenül látta korábban, hogy mennyire iga BT as, hogy as emberek technikai felkészültséget, as emberek fejlődése as, ami kihatással van a temáazet átalakítására* Szén a téren a sajtónak is fokozottabb munkát kellene kifejteni, foglalkozni kellene a felszabaduláa előtti idővel, amikor a papi birtokokon eln yoaták az embereket. Hagy elvtársi A jelentéssel, illetve a munkatervvel kapcsolatban ast kell mondani, hogy nem egy alapos, tények alapján, reália ismeretek alapján készült el, korántsem tükrös! vlsasa a helyzetet a klerikális reakció elleni harc területén végzett munkánkat, Másrésst pedig nem látjuk ténylegesen hogyan állunk klérus elleni harc területén, hogyan hajtottuk végre a Titkárság határozatát a klérus elleni harcra vonatkozóan. A javaslati rész is általános, nem konkrét* Átnéztem a megelőző munkatervet a klerikális reakció elleni harccal kap* esolatban, azt kell mondani, hogy nagyon kevés a s, ami végre lett belőle hajtva. Sem tűzték az elvtársak egyetlen-egyszer sem napirendre, nem lett ellenőrizvek hogy hogyan vannak végrehajtva a munkatervbe foglaltak.
