MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. február 4. - 1952. február 25.

1952. február 4.

Az elmúlt munkaterv végrehajtásával kapcsolatban, most amikor ezt a munkatervet készítettük arra a megállapításra jutottunk, hogy as elozo munkatervet nem hajtottuk végre. liba as agéss osztály munkájában, hogy sok a munkaterv, a végrehajtás, as ellenőrzés, a lefelé valő segítés aea sok. fo^i^vtára

t AB agit.prop. osstály miből indult ki a munkaterv elkéJuhász elvtárst Figyelembe vettük as 1931.augusztusi titkáraági határozatot, kimentünk a járásokban megnéztük, hogy hogyan megy es a harc Hozzászólások! WnjÁk amárinih A jelentésből és a gyakorlati életből is megállapithatJfflc^hogy a klerikális reakció elleni harc nagyon kismértékben folyt, az a nézet uralkodott el, hogy moat már megvolt a megagyezés as állam és az egyház közott.most már megy minden magától. lem figyeltünk fel megfelelően erre a kérdésre, nem ugy értékeltük est ahogyan a határozatot meghozta a központi Vesetőség, esért harapódzott as el, hogy sokan járnak templomba, elvtársaink egyrésze ugy értelmezte, hogy eljárhat a templomba. Az volna a javaslatom, hogy ujbol elő kell venni a Központi Vesétőség határozatát ós megtárgyalni olyan értelemben, hogy nézzükirmeg. hogy mit valósítottunk meg, milyen feladatok adódnak ebből a határozatból. Azért vetettem fel ast. hogy mely egyházmái mutatkozik meg legjobban a tevékenység, habar mind egyforma, az-onban látni kell azt. hogy hol mutatkozik meg legjobban a klérusnak a munkája. Pl. a szekták nagy mértékbea eluralkodtak, minden utcában tartanak vasárnap, hétköznaponkét összejövetelt. Azért fontos tudni, hogy mely területen mutatkozik meg legjobban a klérus munkája, hogy látnánk ast, hogy hova irányítsak a főrtüzet. Az ideológiával ka^osolatban, az a véleményem, hogy két Ideológia van. Most a burzsoá ideológia ellen harcolunk, igaza van a Juhász elvtársnak, hogy ez nem tudományos alapokon álló ideológia, olyan dolgokat állítanak, amit nem tudnak bebizonyitani. Lioták elvtár3nőj Mi is eléggé elhanygoltuk a klerikális reakció ellem harcot. *aptunk a központot egy agitációs érv-sorozatot, amelyet felfogunk használni. Most amixor a vezetőségválasztásra készülünk job- . ban kint vagyunk a területen nap-nap után vesszük észre, hogy a klerikális reakaló dolgozik. Pl. eleken egy asszony megkérdezte, hogyha beláp az MIDSZébe nem-e kell neki megtagadni az Istent. Javasolnám ast, hogy as agit.prop. osztály hivja össze a tömegszervezetek vezetőit, megadnák a megfelelő instrukciót a tömegszervezetek részére, hogy móg alaposabban tudnánk foglalkozni a klerikális reakció elleni harccal. Van tudomásunk olyan esetről, hogy még mindig van a óvónő, aki papnak a felesége, as agit.prop. osztálynak többet kellene foglalkozni a Mépmüvelési osztályai, hogy esek lelegyenek váltva, előfordulnak olyan jelenségek, hogy a tanyai iskolákban az igazgatók nem engedik meg, hogy ott megtartsunk egy nőnapot, vagy taggyűlést, UüyanakJcor a pap ott tart bibliáé órákat/ AmiJcor megnézzünk egy-egy tanácstagot, funkcionáriust a hátralékkal kapcsolat ban, meg egy esetben sem nóatük meg ast, hogy az egyházi adét kifizette-e, hogy hogyan állunk ezen a téren. kaszaperen amUcor kint voltam a papot kisérte egy rendőr, bementem a Tanácshoz megkérdezni, hogy miért kisérte a rendőr, elmondták az elvtársak, hogy nem szántotta fel a földjét, azonban ezen a téren as a hiányo sság, hogy nem viszik kl ast, hogy miért kisérte a rendőr. Javasolnám azt, hogy a súlypont községek koszé Méhkerékét is vegyük be.