MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. február 4. - 1952. február 25.

1952. február 4.

Aa ellenséget nemcsak feljelenteni kell, hanem le kell ast leplesnl a dolgosé parasztság előtt. Sem mtolsó sorban a szövetkezetek munkájától sok függ, hogy hogyan gyülöltesauk meg as ellenséget a dolgosé parasztsággal. A szövetkezeti demokrácia betartása területén is vsának hiányosságok. Pl. Mesőgyánba aa ügyvezető saját maga jelölte ki helyettesét a közgyűlés meghallgatása nélkül. A Jelentésnek as egyik legnagyobb hiányossága az, hogy a ősövoss hibáiról nem beszél. Sun elvtárs válaszában elmondotta ast, hogy a termelés kérdésével kapcsolatban csak a szervező munkát végzik, esen a téren azt kell látni, hogy a szerveső munkának párosulni kell a politikai felvilágosító munkával, azonban ezen a téren nem kielégítő a munka, melyen feltétlenül szukaégea, hogy változtassunk az elkövetkezendő időben. Szövosz munkájának a hiányosságait nem veti fel. Ugyanakkor ugy veti fel, nogy a hiányosság oka, hogy a pártszervezetek nem nyújtottak megfelelő aegitséget. A hiányosságnak aa oka a Mészöv hiányj s munkájában van. A járási szervek ujak éa ugy nés ki a dolog, hogy a megyei Szövetaég elfelejti ast, hogy a járásba is van valaki, és megmutatkozik aa a hiányosság, hogy átnyúlnak a járási szervek fejei felett. Felvetődött itt két kérdéa a tömegszervezati munka éa a kereskedelmi munkát, egyetértek azzal, hogy a földmüveaszövetkezetek a tömegazervezet munkait nem végezték el megfelelően éa a kereakedelmi munkát aem végesték kielégítően. Alapvető hlányoaság as, hogy tömegsserveseti apparátusunk nem volt, nem volt olyan, aki a tömegekkel foglalkozott volna. Felvetődött az, hogy a kereskedelmi munka főfeladata-e vagy aem a földműves szövetkezeteknek, ast kell mondani, hogy igen. A parasstok átvezetését a társasgazdál&odásra éppen as által tudja elérni, hogy először Ismerteti, hogy a köMös értékesítés hogyan megy. A jelentés hiányossága as is, hogy a tssos-k kérdésével nem foglalkozik, ami azt mutatja, hogy a megyei szövetségnél is van javítani való esen a téren, nyilvánvaló, nogy a Péfoss funkolol Jórészét a főldmüveaszövetkezeteknek át kell venni, ennek bizonyos szervezeti formái leásnak. A sajtó kérdésével kapcsolatban* Mi figyelemmel kisérjük a vidéki lapok munkáját is és meg kell ast mondani, hogy a «ékésmegyei lap a legrosszabb munkát véges, olyan szempontból, hogy kevés segitaéget ad aa elvtársaknak, amikor a Défoas mint tömegszervezet működött komoly segítséget adott neki a sajtó, a földmüveaasövetkeseteknek is komoly segítséget kell, hogy adjon. Az oaztály Idegen elemekkel kapcsolatban, Ulkigyóson tapasztaltuk azt, hogy a szövetkezeti ügyvezető 47 éta intézi a földmüvesszövetkezet ügyeit, moat la a szövetkezeti kösgyülésen a beszámolót megtartotta, amikor megnéztük az anyagát kiderült az,hogy őmaga zászlós volt és 47-óta a földmüvesssevetvezetnél dolgozik, ahol közvetlenül a dolgozó parasztokkal érintkezik. aader kérdéssel kapcsolatban

2 Sincs a Sépgazdaságnak még egy olyan területe, ahol a káder fiuktuáoió olyan nagy volna, mint nálunk, ha kinevelünk egy szak-kádert mindjárt elviszik, helyes volna olyan határozatot hozni, hagy a megyei szövetség hozzájárulása legyen szükséges ahhoz, hogy egy kiképzett kádert a szövetkezeti vonalról elvigyenek. Sagv elvtárs* Azt kell megállapítani ugy a jelentéa, mint a kérdésekre adott válasz, a vita alapján, hogy a Szövoaz az elmúlt év során kétségkívül ért el komoly eredményt, fejlődéa van munkájukban elsősorban a gazdasági területen, komoly eredményeik vannak as áruforgalom lebonyolítása tekintetében. Ast is meg kell mondani, hogy vannak némi eredményeik a termelés területén is egyrészt a szerződéses termelés területén végzett munkájukban, másrészt 92 szakcsoportot alakítottak az egyénileg dolgozó parasztok között, mely több mint 7 ezer tagot foglal magába, ez is komoly, eredmény, amit nem lenne helyes ha nem venénk figyelembe, ha a Szövoas munkáját nézzük.