MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. január 7. - 1952. január 28.

1952. január 28.

van a népnevelő munkánkban. Feladat az, hogy-pártszervezeteink továbbra is fokozzák ezt a jó-munkát népnevelőinknél. , . A csoportos agitációt ha megnézzük a korábbi évekhez viszonyitva azt tapasztaljuk., hogy ezen a téren van lemaradás. Ugy vetném fel, hogy az egyéni agitáció fontosabb, ezen-keresztül legjobban megtudjuk magyarázni a dolgozóknak a párt- és kormányhatározatokat, nekünk vinni kell olyan súllyal az egyéni agitáció, mint a csoportos agitációt. természetesen a tanyai részeken egyik módszer a csoportos agitáció, ifeivel ott nem rendelkezünk annyi népnevelővel, mint ahol sűrűbben lakta terület van. Li 49-ben rendeztünk 3 napos tanfolyamokat, amelyeken a tanyai dolgozók részt-vettek, ahol a soronlévő feladatokat megtárgyaltuk. Javaslom azt, hogy a hangoshiradókat sokkal jobban használjuk ki. meg van az a rendelet, hogy nagyobb községekben kerületenként lehet felállítani hangszórót, melyen keresztül a párt- és kormányhatározatokat megfelelően, időben tudatosítani tudnánk a dolgozokk/al. Ahol nagyobb tömegek fordulnak meg a szemléltető agitációt jobban szélesítsük ki, ezen a téren van némi javulás különösen a Tanács és Postánál meg van a szemléltető-tábla, de az utca-sarkokon, ahol nagyobb tömegek fordulnak meg még nincs megfelelően létre-hozva, • jelentésben fel van vetve az, hogy járási, városi, pártszervezeteink mikor tárgyalják meg a Politikai Bizottság december 2o-i hat .rozatát, javaslom azt, hogy a népnevelő elvtársakkal is tárgyaljuk meg a Politikai Bizottság határozatát, helyes volna előrébb hozni a megtárgyalásoknak az időpontját. A jelentés felveti azt, hogy megfelelő előkészitéssel tapasztalatcsere értekezleteket tartsunk, itt közvetlen egy-egy községből a legjobb népnevelő elvtársakat és pártonkivülieket kell bevonni. Gs

at..,ri elvtárs: * munkaterv általában veti fel a problémákat, ami a Megyebizottság munkatervében igy helyes, hogy a megyében lévő öszszes különböző problémákat általában szabja meg. Járási bizottságok, községi bizottságok munkatervében helyes volna, ha eEJ-e^y területen Pl. tszcs-kben, gépállomáson, állami gazdaságban a munkafegyelem területén konkrétan dolgoznák ki a szempontokat, minden pártszervezetnek kell foglalkozni a begyűjtés kérdésével, de sokkal inkább foglalkozni kell a saját problémáival. Pl. meg van az, hogy a járási bizottságoktól szempontok azok mennek a gépállomásokhoz, amelyek a területi szervezetekhez* A gépállomásainkon megindult a kulturmozgálom, ezen a téren az a tapasztalat, hogy a ^egyei T nács Népművelési osztályának sokkal többet kellene ezzel a kérdéssel foglalkozni, tőlünk amikor az agit.prop, felelős elmegy a Tanács Népművelési osztályára azzal jön vissza, hogy nincs idejük az ezzel kapcsolatos kérdéseket megtárgyalni. Tolnai elvtárs: Legye népnevelő munkáját értékelve feltétlen látni kell az eredményeket is. íía megnézzük a begyűjtés munkáját, a népnevelők segítségével tudtuk elérni azokat az eredményeket, amelyet el-tértünk. Általában a kormányrendelet végreiiaj t isához komoly segitséget nyújtanak a népnevelők. Ast kell látni, hogy pártszervezeteink, népnevelőink nem támaszkodtak megfelelően az eredményekre, pl. jól fogadták a dolgozók ^ákosi elvtárs november 3o.-i beszédét, de nem lett ez a hangulat megfelelően kihasználva, hogy ez nyomást vigyen ielőre, olyanformában, hogy a népnevelők nem foglalkoztak azontúl, hogy mit jelent a dolgozó parasztságnak, hogy a kormányrendelet értelmében felszabadultak a termények. Lásik hiányosság a népnevelő munkánkban, hogy nincs megfelelően felhozva a mult és a jelenlegi politikai helyzet közötti különbség, nem egy esetben arra hivatkoznak az elvtársak, hogy