MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.

1951. október 22.

tetett irányelvek szerint lett megválasztva, A tagság korlátozás nélkül fejtette ki véleményét é3 adhatta le a szavazatát, A választások során a tagság általában egyhangúan fogadta el a jelölteket. Az István-malomban történt,ahol az egyik jelölt 13 ellenszavazatot kapott, A jelölteket több helyen /pl. Az István-malomban,Kötöttárugyárban/igen alaposan megbírálták, felvetették a jó és rossz munkájukat, kérték, hogy javítsák ki azt az Istvánmaiómban, pl, Kuba elvtársat megbírálták azért, hogy elhanyagolta az elméleti továbbképzést, kérték, hogy többet tanuljon, mert a tagság a vezetőktől ezen a téren is példamutatást vár, A 8z,X,K. taggyűlésen Lipták líálné elvtársnőt, Kiss elvtárs mq£lrálta azért, hogy hirtelen természetű, kérte, hogy ezen változtassom, mert különben nem tudja a tagsággal a kapcsolatot kellően fentartani. Az alapszervezetek nagyrészénél azonban a tagság igen kevés számban szólalt fel a jelöltekkel kapcsolatban. A békéscsabai Sertés-hizlalda üzemi alapszervezetének taggyűlésén mindössze 3 felszólalás történt a jelölésekhez. Az eddig megválasztott vezetőségi tagok általában a legjobb párttagok közül kerülnek ki. A többségük közvetlen a termelő munka területén véi.ez kiváló munkát. A Bunagyárban pl. Gelencsér Mlhályndb azéri választott meg a tagság, mert a pártcsoportjával együtt jól vette ki részét a pártmunkából,a termelés terén hasonlóan és igy sztahanovista kitüntetést kopott. Az üzemeknél súlyt helyeztek a jól dolgozó műszaki értelmiségiek bevonáséra is. Az István-malomban a 7 vezetőségi tagból 1 műszaki. A nők bevonása is általában jó. Az eddig rendelkezésre álló 12 alapszervezet adatai alapján 44 vezetőségi tagtól 14 nő van. Ugyanakkor azonban az Ifjak aránya nem kielégítő, 24 éves korig a 44 megválasztott vezetőségi tagból minafissze 4 fiatal van. Mind-amcllett, hogy eddigi taggyűléseink többsége nagymértékben erősítette pártszervezeteinket, elmélyítette a birálat, önbirálat, a pártdemokrácia szellemét, megmutatkoztak főleg egyes helyeken igen komoly hiányo"s3ágok is. A battonyai dohánybeváltó üzem taggyűlésén pl. a titkári beszámoló igen jyenge volt. Hem foglalkozott kellően az évi munka értékelésével, nem alkalmazta megfelelően az önbirálat és birálat módszeré^ sem,Tekintve,hogy a beszámoló nem adott alapott ahhoz, hogy megszűntessék, áz eddig végzett municát hozzászólás is csak egy volt. A tagság igen passzívan viselkedett. Ugyancsak itt megsértették a pártdemokráciát ia,