MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. június 25.
Ugy hogy nekünk igen alaposan meg keli nézni mi az oka ennek már most az aratás beindulásakor. Én a'fő hibát abban latom, hogy mi cs^k^instrukció t tigy ekszün k adni bentről és ugyan $7, q hp1 y 7 ifít Q T ^ j y " >L '" 1 '" 1 j ' nwrin- • dik Valamilyen probléma az alapszervezetéknél, azonban azok nem fordulnak problémával a JB, VB.-k felé. Nekem az a javaslatom, hogy nekünk az MB.nek sokkal többet kell foglalkozni és kint járni,ugyan-igy a J,., V-ö.-knek is.A járási'bizottságoknak kinn kell tartózkodniuk a községekben, mert az én tapasztalatom az, hogy ez nincs meg, ami a hibák fő okozója. Egyik tapasztalat, hogy az MB.-tol érkező szempontokat a járási bizottságok nem beszélik át eléggé a népnevelőkkel és ha átbeszélik is szempontoknak csak egy részét, de nem az egészet, és azt is csak egy pár/ népnevelővel tudatosítják, a kik megjelentek az értekezlete n. A hiányosságok a nép- . nevelői munkában elsősorban ebből adódnak az én meglátásom szerint. Nincs eléggé még a nép nevelői munkán ke-^ ^^+^i w-tn-^ a héVe saratás kérdése a t ömeg ek közé^ ain^ "I'.CT krymn I y k-prdéf j ^a^g. n v^ó.^ n V'''V ; """^^1t.A.fipnl' Jrnv,ponti k érdése. Ezt a kérdést nekünk sürgősen fel kell vetni a.járási pártbizo11sá"gő'kn'ífi s a mostani népnevelői értekezleteken kihangsúlyozva kell foglalkozni ezzel a kérdéssel és összekapcsolni a nemzetközi problém: le/át. az aratás kérdésével, amit a'mostani népnevelői értekezleten elhanyagoltunk, .Vannak a megy'ében olyan kezdeményezések*, hogy az I.es tipusu tsacs. tago k 'ös szefognak, közösen végzik az aratás t. Ezeken a helyeken pártszervezetek . jól fogták meg a kérdést, AZ ilyen .Kezdeményezéseket nekünk fel kellene' karolni és oktatni kell az I.-es tipusu tszcs.-ket erre. '• A kukorica harmadszori kapálással kapcsolatban én beszélgettem több dolgozó parasztal s az volt a véleményük, hogy _nem. fo_nak harmadszor kapáln i, /me rt tul na/ry már a kukorica és letörik a "levele . Minden esetre veiemenvem szerint forszírozni kell a kukorica harmadszori kapálását, és az ilyen hangokat le kell törni, mert a harmadszori.kapálás a terméshozam szempontjából igen jelentős. A jelentés komoly hibaja,hogy nem politizál, amit a jövőben figyelembe kell venni a mezőgazdasági osztálynak a jelentés elkészítésénél. Tolnai elvtárs; Az aratással kapcsolatban meg kell állapítani nehéz munkánk lesz, mivel a buza egyszere érik be, ugy hogy itt a munkaérő elosztásáná l VnT " n1 l y ""Tllf" 1 " r i"i a pártszervezeteknek . Itt van még a növényápolás, " amely szintén nincs befejezve pl. a gyapot egyelé s. El kell osztani a munkaerőket ólyformában, hogy a gyenge IJ IJeke L, na bál munkaerőket a könnyebb Fmunkába, növényápolásba kell átcsoportosítani s a növényápolásbólkivonni azokat a munkaerőket, akiket fel tud unk használni az "aratási munkálatoknál . Itt főképpen az M±>.-nek a feladata még jobban kéebentartani ezeket a fel- ~ adatokat. m Az a tapasztalat, hogy a gépállomások, hogy ha állandóan nincs a sarkukon a felsőbb szerv, akkor nem megy a munka, éppen ezért állandóan kézben kell tartani ezeket a szerveket, állandóan kérdezni kell, hogyan állnak az egyes munkálatok elvégzésével. A jelentéssel kapcsolatban én mindig azt hiszem a mezőgazdasági osztály ^ jelentéséről, hogy az csak egy információ, de nem efíy olyan jelentés,amely ki értÁVr>^i » munw.ír^j. A jövőben sokkal nagyobb gonddal kell elkésziteni az ilyen jelentést. A jelentés cime foglalkozik a másodvetés előkészítéséről^ azonban magában a jelentésben egyetlen szóval sem említi meg a másodve tés^állását. — 11 " —' Lipták elvtárs; A felszólaló elvtársak véleményével egyet értek. Ha megnézzük békéscsabai viszonylatban bizony a mi gépállomásaink i s_nagyon gy engén flréaKin tftfr' -F^I ^ ábrásra. Akkor amikor csutrö tökön hozzá Icellett volWá" fogni a munkához másfél. va^ kétnapi késéssel fogtak csa k hozz á, dokkal nagyobb ellenőrzés volna szükséges, ugy a gépállomás, MlhT á .-enallomás dolgozói felé. : - •
