MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. január 3. - 1951. február 20.
1951. február 6.
tie Eredmény a P.B. határosat óta,hogy pl. a cukorgegy bevezetésénél a a népnevelők általában jobban állták meg a helyüket, megmagyarázták a népszerűtlennek látszó feladatokat is. Még egy néhány eredmény: megyénk üzemeinek 12797 dolgozójából, 3898 tett kongresszusi felajánlást, ami a dolgozók 69.5 $-a,, a párttagok 75 $-a. A mezőgazdasági szocialista szektor dolgozói 85- 9o ban tettek felajánlást. Az Endrődi Petőfi tszcs4nél a felajánlások 2o.ooo Pt. megtakarítást jelentenek. Újjászerveztük a békebizottságokat is. Ezeknek a bevonásával lőkösházán jan. 3o-án 1 waggon terményt gyűjtöttek a népnevelők.Orosházán pl. 28 kisgyűlés volt, ahol 14oo paraszt vett részt. A P.B. határozat óta bekövetkezett fejlődésnek tudható be,hogy nagy lendületet vett a tszcs, fejlesztés, ^zelőtt megyénkben nem III. tipu.su tszcs, egyáltaláá nem vnl t. j.íogt. van 17.- T. tipusutszcs-n k. Vannak még helyek, ahol nem kielégitő a fejlődés. A Szeghalmi járásban még kezdeti eredményekről sem beszélhetünk, a gyomai járásban 7 I. tipusu tszcs, van, a szeghalmi járásban egy sem.' Ecsegfalván a lakosság 8o $-a van tszcs-ben, BéÍme gyéren a lakosság 52 /j-a. A mi feladatunk ezeket az eredményeket tovább fokozni. Eredményeket értünk el a pártsajtó előfizetése terén. Az előfizetők megduplázása nem kis eredmény.1 népnevelők jó munkájának következménye ez.Közel 12ooo az előfizetők száma. Bár vannak eredményeink, amelyek a jó politikai felvilágosító munka következményei, de komoly, gyökeres fordulatról még nem beszelhetünk az agitáció terén.Megmutatko zik továbbra i a az a gitációs munka lebepc S i3i ( í^ fí> PI ^agy Sándor muronvi párttitkár azért nem hivott ös sze régen népnevelő ertekezletet, mert " úgy sem .jönnek össze ." " A Kel'Bki állmai goadaoágban máa ma L,Jn*ics népnevelő csoport, nincs szervezjdcettagitációs munka. Ezek a hibák mind az agitáció lebecsülése, annak a kihagyása a tervből,hogy minden feladat végrehajtásához a tömegek támogatására van szükség. Sok helyen javult .a népnevelők szociális összetétele, , de hiba f hogy mindenütt elsősorban átszervezte k. Megmutat kőzik az szervezés és az agitáció különválása. A MB—én belül is. A kongresszusa munkaversenyt a szervezési osztály szervezi, az agit. osztály adja hozzá a politikát . Az MB. mun kájában RPTTI tnrtpnt n.g n f ordulat t hogy a szervezési és agit. prop. osztály közösen beszélje meg a f el á jarü 6 EoS -po^A Bártbizalmiak sem kapcsolják össze a szervezés és az agitáció munkáját. Nem foglalkoznak az agitációval ugy, mint a tömegek közti kapcsolat jó módszerével. Hiba van a helytállásnál és az ellenség leleplezésével is. Nem megy a kukoricabegyüjtés. Juhász János medgyesegyházi tanácselnök azt monédotta " nem tudjuk teljesiteni a tervet, meg ha az utolsó szemet is E ehozzuk a padlásról. Unyatyinszkiné elvtársnő Szarvasi JB. titkár /\ s azt mondaa az elvtársaknak a .napokban,hogy nem lehet összehozni a ivetett mennyiséget. Mi az utóbbi időben megtárgyaltunk több kérdést, amikor ^sidi elvtárs kérdezte,hogy mit csinál az ellenség.Arra hivatkoztunk,hogy a J3-k sem adtak jelentést,hogy mit csinál az ellenség. Pintér elvtárs gyomai JB. titkár is azt mondta a napokban Kocziha elvtársnak:" Nálunk ellenséges hangulat nincs." Pedig az ellenség igen élesen támad. Nádházi, a Szovjetunióban járt egyik .paraszt küldött Békésen tartott kiágyülést és ott igen éles hangú ellenséges felszólalások voltak.A felszólalókkal az ellenség foglalkozott. Nyilvánvaló,hogy az ellensé ' leleplezése tejrén ninos még komoly fordulat.
