MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.

1950. április 6.

vezetőség határozatit igen komoly faladatokat rótt a megfére* A Sz.B. munkaterve kétnégklvüi nagy Segítség ebben a kar-;.ősben. A Központi Vezetőség határozata szerint dö tő kérdés mindenütt a Párt megszilárdítása, mert a párttagság megnövekedett erejével sikerrel oldjuk meg a ránk váré feladatokat. Rákosi elvtárs beszéde olyan a gí11apitásókat tartalmaz, amely komoly feladatot jelent az elvtársaknak éppen Bókésme yében* HegnŐsttlk,áo^ a munkaterv tartalmaz-e olyan javasiátokat*hogy sikerrel oldják meg a 4 nőnapra eső feladatokat ennek a uyomán. A munkaterv nem elégséges. Sem tartalmaz megfelelő önkritikát ses* BlsŐ sorban maga a Segyebiz ttaág érezne át a hibák súlyát. lártfunkcionáriusaink mánden itt mégértsék ezeket a hibákat,hogy az előttük áliő feladatokat sikeresen ae, oldva hetesén vigyék a'pártépitás kérdését* A pártszervezetek vezetőségei sok helyen gyengén végezték a munkát, de végső fokon négis a M.B* a felelős, A munkaterv előszava tul pesszimistái " aa ut kesd lefelé vésetni'

1 A munkatervben nem kell ezt megállapítani, a mi mogitólőeönk szerint semmi ok arra,hogy as ut lefelé vezesoen. Meglazult a tömegekkel a kapcsolat* Erre igen sok példa van* ..o.:á!.u;..- i-«ja a í:-::nkaterv,.ho y" a VOSOtéOeg ujraymjsmtfráss Slá hirdt és ellenség sehol olyan várakozás, ;al nem tekint mint itten." *s is viharsarki sovinizmus* Ki a barátot és ellenséget nem szoktuk együtt emlegetni* EÍvben elfogadták az elvtársak a központi Vezetőségtől a feladatokat, de a gyakorlatban erről kissé megfeledkeznek, em tisztázoltak elér gé a nézetek, Á halárosatokat nem a 3z.B. határozatának ssellemében hozták meg, Keleti elvtársnak a régebbi jogyaőkönyvökben is vannnak helytelen »egáliapitásai*Sovember 3o-án arról besa/lt.hogy a szegény parasztság köt tartós szövetséget a k^sépparaszttal, r'.sutt Öessehaeoniitja a kommunizmust a vallással. December 31-én felhívja a Ssot figyelmét,hogy normarendezés lesz, de ezt ne vigyék mé - le a s-iunk-eok közé, mert eaetlog rossz hatást vált ki. Január 31-én beesőit arróljhogy a aztahnov mozgalom gyengiti a munkás-paraszt szövetséget. Besült arról,hogy a szegény parasztok különböztek az agrár proletároktól* lem szabad osztályközti vonalit húzni az a.grár proletárok ős a szegény parasztok között. Hcm megfelelő as a pontja sem a munkatervnek, amelyben'a Központi N Vesetőség határozatából adódó feladatokat akarja konkretizálni. A méghatarozás tul általános. Kern veszik figyelembe,hogy Békés raej^ében sok gyenge pártszervezet van. BOB'látszik világosan,ho ;. az elvtársak megkülönböztették volna a fonton területeket a kevéébbe fontosaktól* Ügy beszélnek a feladatokról, mintha nem lennének súlypontok a megyében. Nem látjuk,hogyan használ,j k fsl a próbaválaaatáook tapasztalatait* Nem tonik ki,hogy mit esándékoznafc tenni annak srsjokében,hogy véget veséének a basáskodó szellemnek* Aa ifjúság kérdéséről a* e;*Ősz munkatervben meg sem emlékeznek, r.intha ezt Rákosi elvtárs fül sem hosts volna, mintha es nem lenne központi problémája Békésmegyéhek*Itt az endrődi példa, amelyik megmutatta,hogy as'ellenség hogyan rombol. Az ifjúság egyesítésénél komoly szerep vár a uegyebizbttságra* A tömegekkel való kapcsolat kérdése sincs felvetve. A pártszervezetek aegsziiárditása falun alapvető problém a Központi Vezetőség határozata nyomán. A tSsos-k és állami gasdaságok pártsserveseteinek megssilárditáeáról eincs sző a munkatérvb n.