MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.
1950. március 7.
jelentek a tagok a taggyűlésen. Általában 80 - 9o á jelent meg. A viták elég élénkek voltak, de sok helyen személyeskedésbe mentek át, . A titkárok általában kis ijedelemmel mondották el beszédjüket és el- , fogúitak voltak. Inkább a hibákat hozták ki és kevésbé értékelték a munkát pozitívumok szerint, Pusztaföldváron a vezetőség bizonyos mértékig ugy ült a szinpadon, mintha a vádlottak padján ülne.A párttitkár beszámolója legtöbb helyen-nem volt kellően átbeszélve.A taggyűlések gyenge pontja volt az elnökség rae••választása. * megválasztott elnök tájékozatlan volt. A jelölő bizottság vezetői is tájékozatlanok voltak á szavazás módját illetően.A szervezeteknél megállapítható,hor^y. a szavazásnál nyilt szavazással az abszolút többség választotta meg a jelölteket.Az uj vezetőség, lényegében uj, 2-3 ember maradt benn"a régi vezetőségből, azonban nagy hiba,hogy az uj vezetőség tagjai is legtöbb helyen idősek.A legfiatalabb vezetőség átlagéletkora 35 év, de sok helyen 38-39 év. Nem volt eléggé előkészitve a jelölőbizottság, lusztaf öld váron 2 olyan elvtársat akartak megválasztatni, akit senki sem akart.Végül a volt titkárt és a volt propagandistát választották be' szótöbbséggel. Ezek voltak a legnépszerűbbek abban a községben.Amig a többi jelöltek 6o-7o szavazatot kaptak, ezek vagy 12o-at. ' A termek legtöbb helyen nem voltak kellőéin dekorálva, pusztaföldváron volt kinn egy jelszó: " Éljen Sztálin elvtáns a munkásosztály felszabadítója.!* Ez kétségkívül helyes, de nem ott, ahol a tagság nagy többsége dolgosé paraszt, A taggyűlések nem voltak jól megszervezve. Olyan- kritikák is elhangzottak amik nem mindig fedték a valóságot t A szervezeti előkészítésen kivül a propagandista és a káderelőkészités is teljesen el volt hanyagolva. 1 árttitkár elvtársainkra hatással van az a hangulat, ami a Rákosi elvtárs beszéde után általános. Még a rendes becsületes elvtársaink is aggodalommal foglalkoznak ezzel a kére és;;el.El kell érnünk azt,hogy a titkár elvtársainknak visszaadjuk az önbizalmát,hogy a munkát p gfelelőképpen ellássák.Mert egyébként a párt szervezeti életet teljes egészében sikerül dezorganizalni a reakciónak. A^9 helyen a párttitkárok lényegében le vannak váltva. Ez még inkább azt a hiedelmet kelti, hogy minden titkárt leváltanak,Azért kell nekünk elejét venni ennek a félelemnek, Feladatunk most már semmi esetre sem magukra hagyni ezeket a községeket, hanem nézzük meg,hogy mit csinál az uj vezetőség, ha mi nem támogatjuk őket akkor ők elvesztik a talpuk alól a talajt és a reakció akarata érvényesül, f-ieg kell néznünk,hogy a leváltott vezetőség nem sértődött-e, nem akar-e csoportot gyűjteni maga köré. Meg kell tudnunk,hogy a község lakossága, hogy van megelégedve az uj vezetőséggel,A párttagok véleményét is meg kell tudnunk.A gyűlésen sokan passzívan viselkedtek, nem vettek részt a szavazásban. Az V. kerületben és Zsadányban nem ugy sikerült a választás mint szeret-* tűk volna. Az V. kerületben nem értük el a vezetőség megfiatalítását. Javasolom,hogy a M.B. ne fogadja el a választást, és a későbbi időpontban tűzzön ki uj választást.Mert ez a vesetőség szerintem nem lesz képes arra,hogy megfelelő munkát végezzen. Az V. kerületet Vörös Jaminának nevezték ezelőtt, ott élnek Békésmegye legnagyobb üzemeinek 'munkásai.Kern hagyhatjuk,hogy ott most rosszul menjenek a dolgok. •• • T0In ai elvtárs:/: Ismerteti a vezetőség szociális összetételét, életkorát Biró elvtársnő: Hogy az V. kerületben és Zsadányban ilyen hibák történtek kit"terhel ezért a felelősség? Virágo s el vtárs: Az V. kerületben és Zsadányban a hibákért a felelősség a szervezési osztályt terheli, Pilyé elvtárs, akinek Zsadányban kellett felelősnek lennie, szinte állandóan kint tartózkodott. *a igy nem ka-
