MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1950. január 10.
Hazánkban a szocialista fejloa'e jellcmad* szakában naa számoltuk m'g föl a kizsákmányolást* A kulákság felszámolása még előttünk van* Tehát áé*g anyagi iaaMBa ÍG van a kreliMlis reakeionak. Ideológiai támázza pedig a'g sokkal tovább lesz as anyagi támasz negszünáse után is.pe akkor n*r át lehet térni a vallásellenes propaganda terére ie* Itt volt a Bolsevik Párt o fejlődőében 1939-ben, amikor Sztálin elvtar s kijelentette, hogy a kizsákmányolást teljes egészáben megsemmisítették* fii abban a szakaszában vagyunk a fejlodásnek, amikor az utolsó kizsákmányoló osztály,a kulákság ellen folyik a harc* ie kell választanunk a kreltkálie reakciót a kulákeág eldaláról* íízért nem valósítható* meg nálunk egyenlőre a Bolsevik Párt 1939»es programja Sz a különbség, mi mostani helyzetünk és a Szovjetunió feJlTdúsé'* nek 1939-ce állása között* -z utóbbi időben sem el -szer vetSáUtt fel most ©s a kordás, Kár októberben is? beszéltnek •erroi.Assal, hO£;y folasz tottuk az egyházak nagybirtokát v ho^y szabaddá, tettük a vallásoktatást* hogy elválasztottuk &z egyházat az államtél magunk ellen hangoltuk az ejgházak. t« s azalatt az ido alatt aág mi tervkülcsünjegy^ás!?el t m;in-. kafelr.j 'nl i 'sííal,aunkaver5!ennyel voltunk elfoglalva as egyházi reakciá tárt la időt nyert vinni a propagandaját a sz5les tömegek között.ül csak tárgyaltunk erről a k'rd^srol, de nem volt folytatás. :ígyes most . idázett kijelentének már akkor is ismertek voltak. Kicsit elaentüak a kérdőn mellett* A mai kiértékelésből hiányoznak a konkrét Javaslatok bogy melyik osztálynak mi a tennivalója a krelikáiis reakció elleni báréban, edi<j ez a k'rd4s olyan stádiumban van, hogy már tettekre van szükség* Bjba eiyt'*rgf Azzal kapcsolatban, hogy a párttag ónokat magurjkigellé üllitrmk as a váleiaányea, hogy Tátrai Károly ép en kulák ie, ép'en ez4rt hagyjuk mágha rágebben simulékonyan is foglalkozott partunkkal* Inkább egy ssegány r>apot keressünk, aki valamennyire szinpatisál velünk. Vasárnap Hunyán voltam gyűlést tartani és a pap 1 -tol 12-ig tartotta a misft, úgyhogy csak aztán lehetett a gyűlést raegkezdenaSf rezni lehetett a gyűlés ideje alatt 10 a pap befolyását a töa« ek hangulatán. Elvtársaink köbött is vannak oivanok, akik ezelőtt vallásosak voltak, dc már ki ""éveltük* s azóta ellen: vannak az vallásnak* JSseknek a beállítása e vallásellenes propaganda vitelébe nagyobb hatású v~ ina a töaegek között* • r értek sáaea elvtárs felszólalással* hogy nem-, határoztuk caeg azokat a konkrét, aédaseretet, amelyekkel vias— ezük a harcot a krelikalizmus ellen* Javas- lom, ho>'y jelöljünk x egy Bizottságot, aki ezet a kárd'seket megfeleljen elökássiti* Pánt; elvt ár c: Az ereea'nyt, amit az egyházi reakció el^rt, azért olyan n gy, mert aegengedtük az egye-gességet nekik* Akár-ailyen vallá**aw»ap egys'gesen viszi a harcot ellenünk. Se est csupán népnevelőkkel nem tudjuk átállítani, itt fel kellene használnunk a kiegyezést, mégpedig a püspöki kar r*szár*l kellene valamint tenni* hogy a református is evang'likua egyházzal szemben megváltozzon e viszony* i'slücs'ges, hogy megbontsuk a:; egyzáget* &.Ha>ry elvtárs; A kofckában a dolgocék fo >«a Jár templomba* Bl't J'nosn%, :%í ^ ' ' -öt is teljesített pabtista szervez^.* Rokí ában 17 baptista von* Ky eneaokné elvtárs; '5n kát baptistáról tudok a* üzemben* Eaekról is rst nz ínformációt kaptaa* hogy közömbösek és veszélytelenek* K eleti elvtár s* Aa elvtársak alátámasztották azokat as eseteket, amely esarxe veit írva* krelikalizmus aoz^olódása megnehezíti harcunkat* Feladatunk me 3«llapi tani,ho;yen tudjuk me-'Oldani ezeket a kardosokét*
