MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1953. március 13. - 1954. április 2.
1954. március 26.
zák létre gázdagyüléseken, - melyről az MB nem is tudott, csal: a velem történő megbeszélés alapján - s ezeken a gazdagyüles'eken ismertessék a község mezőgazdaság fejlesztéséről szóló terveit. Ez oda vezetett, hogy a gazdagyülósek egyik feladatot.sem. tudták betöltetni, hogy a ervkészíto'bizottságokat termelési bizottságokká "nevezték ki. Ugyanakkor a mezőgazdasági osztály ezzel ellentétes utasitást adott ki a későbbi időben, amely teljes zür-zavart okozott a termelési bizottságok vonalán. Bár azt is meg kell mondani, hogy a Központi Vezetőség mezőgazdasági osztálya részéről is 3 féle utasitást•kaptunk erre vonatkozóan. Rendkívül hi&nyos a megyei parcoizoutsaó 0a5ja1ne.fi. es -uiunii-a.oiiScij.Qd.ti. a Központi Vezetőség, -esetenként az MB' határozatok ismerete, valamint ebből adódóan az alsóbb szervek felé nyújtott ellenőrzése, segítése. A megyei pártbizottság apparátusa a kiszállások előtt nem készült fel alaposan, bem tanulmányozza ázt a területet, ahová kiindult hanem futólagos ellenőrzést gyakorol az alsóbb szervek felé. A pártbizottság egyes funkcionáriusainak instruáló munkája igen alacsony, szinvonalu, kevés elvi segitséget adnak a járási pártbizottságoknak, mint a Kocziha és más elvtársak. A munkát neheziti az is, zogy a megyei pártbizottság sokat értekezik feleslegesen, s egyes tag jai, munkatársai szinte állandó tervek, határozatok és beszedvázlatok gyártására van lekötve. Ez különösen vonatkozik az agit.prop. osztályra, amely a gazdagyülésekre szóló•előadástól az egyes határozatok feldolgozása ütemtervének kidolgozásáig gyártja az "irásos anyagokat. 1 * A megyei pártbizottság még a Központi Vezetőség október 31-i határozatából sem okult eléggé. Továbbra is az adminisztratív, bürokratikus vezetés jellemzi munkáját. Nem szivlelte meg, melyre az , októberi határozat figyelmeztetett, - hogy "a széles pártonkívüli tömegek között a párttagot és pártszervezetek által végzett felvilágositó agitációs munka elégtelen.** Továbbra is a partéiét, a pártépités egyik legelhanyagoltabb területe a pártszervezetek agitációs munkája. A tömegek között a felvilágosító munkán keresztül nincs állandóan magyarázva a párt politikáj inak egésze. Ehelyett még most is gyakran csak az adminisztratív eszközökkel elért látszateredmények kerülnek előtérbe. Ezekután nem csodálható, hogy a Központi Vezetőség júniusi határozata óta sem javult a párt- és tömegek közötti kapcsolót megfelelően. Az MB ahelyett, hogy hathatós intézkedéseket tett '/olna a párt- és tömegek közötti kapcsolat-megjavítására, a tömegek meggyőzésére, véleményeinek, áégbs panaszainak orvoslására, maga is lebecsüli a tömegek meggyőzését^ nem mutat példát. Csak általános kinyilatkoztatásokat tesz, mint pl, "aeg kell javitani a politikai munkát-, "fokozni kell a felvilágosító munkát", stb, A határozatok végrehajtására való mozgósítás az MB osztályai részéről leszűkül az adminisztratív eszközökkel való intézkedésekre. Az egyes osztályok által történő instruálásom, előterjesztések, javaslatok csak esetenként" tartalmazzák a tömegek politikai mozgósítását. Az MB tagjai maguk sem mutatnak példát, s nem végeznek rendszeres agitációs munkát, esetenként azt tehernek vélik. A politikai tömegmunka végzése leszűkül az agit.prop.osztályra, és ezen belül is az agitációs részlegre. Az agit.prop.osztály is a határozatok alapos sokoldalú meg magyarázasának elősegítése helyett szervezeti kérdésekkel foglalkozót S az agitáció tartalmának megjavitása helyett. - Frank elvtárs is, - hosszú ideig a módszereket kutatta. Az agit.prop,osztály, személy szerint Frank elvtárs nem lépett fel határozottan az agitáció lebecsülésével szemben, és Klaukó elvtárs, aki'az agit.prop.osztály fog ja át, maga sem lépett fel ezzel a helytelen gyakorlattal szemben. A megyei partbizottság a,párt- és tömegek közötti kapcsolat megjaviétása érdekében csak hangoztatja a tömegszervezetek jelentőseget, de gyakorlatban azok szerepét lebecsüli. A megyebizottság rendkívül ke-
