MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1948. június 24. - 1952. július 26.
1950. november 4.
így röviden mutattam be az elvégzett munkánk pozitiv oldalát.Ugyanezen a három kérdésen keresztül akarom bemutatni munkánk hiányosságait is. Meg kell mondanunk,hogy ha mi másként foglalkoztunk volna a kérdésekkel megyei viszonylatban jobb eredményeket értünk volna el. Mi kb. lo5 ezerre tesszük a parasztgazdaságok számát megyei viszonylatban. Ebbő l 53.871 j egyzett készpénz kölcsönt. A parazstgazdaságok 5o fo-a vette "ki részét a jegyzésből, ae fbbe még benne van a kisiparosok készpénzjegyzése is. Ez azt mutatja,hogy mi nem tudtunk mindenhova eljutni munkánkkal.. Nem tudtuk elérni,hogyminden parasztgazdaságban megértettük volna a békekölcsön jelentőségét. Nem csak arról van szó,hogy a parasztgazdaságok 5o jk»á nem jegyzett összegszerűen,de ahol nem jegyeztek, ott többségében politikailag nem tudtuk megérteni a békekölcsönjegyzés fontosságát. Különösen a.középparasztságnál mutatkoznak a hiányosságok. A középparasztság részben ha jegyzett nem gazdasági erejének megfelelően jegyzett ée igen sokan a középparasztok közül nem is jegyeztek.Meg kell mondani,hogy a kisparasztok, szegény parasztok is sok esetben |nem erejükhöz képest vették ki részüket a kölcsönjegyzésből. Az első j napokban az 5© forintokkal akarták leróni kötelességükét és nem erejüknek megfelelően.De hiányosnak mondható aktiveink részéről is a -péT,fla mutatás. Nem egy helyen alapszervi vezetőségeink, sőt még titTSar is volt, aki 5o forintot jegyzett.Itt elsősorban nemcsak az összegszerűségről van szó, hanem arról,hogy magyarázhatta meg az a népnevelő a gazdának,hogy nem 5o Ft-ot kell jegyeznie, aki maga is 5o Ft-ot jegyzett. Ez nem lényegtelen. Mi többször szoktuk hangsúlyozni a példamutatást. Voltak olyan községek, ahol az első 3-4 napban a népnevelőknek 7o jjföa nem jegyzett, ilyen helyen érthető,hogy a parasztgazdaságok 5o/S-a nem jegyzett. Voltak nekünk kirivó eseteink is a példamutatás terén, ezt a választmány tagjainak el kell mondanil Volt Olyan titkár, akíia kölcsönjegyzés közepén elment vadászni, éppen azon a vasárnapon, amikor fő sulylyal a kölcsönjegyzésben dolgoztak aktiveink, ^z azt mutatja,hogy sok esetben nem ismerjük a funkcionáriusokat, ha olyanok lehetnek párttitkárok, akik a munka közepén szórakozással foglalkoznak.Nekünk a jövőben a funkcionáriusoktól és a tagoktól sokkal többet kell megkívánni, mint eddig. A kölcsönjegyzés idején nem egy esetben fordult elő,hogy mire arra került a sor,hogy az iveket kiosszák, népnevelőink egyrésze elment az értekezletről.Vajjon az ilyenek mit fognak csinálni nehezebb helyzetben. Semmi biztosítékunk nincs arra',hogy nehezebb hel yzetbe nem fogunk kerü lni«, Nem is beszélve arról,hogy a Pártunkban a lazaság nem megengedhető. ü z jellemző volt a szoc. dem pártra és a polgári pártokra. De a kommunista pártok azért tudtak eredményeket _ elérni, mert feg yelem van és ezt megkövetelik a tagoktól is. Ahhoz,hogy nem tudtunk jobb eredményt elérni hozzátartozik az hogy népnevelőink a kölcsönjegyzés idején inkább pénzt gyűjtöttek, mint politikai felvilágosító munkát végeztek. A választásoknál már részben sikerült ezt kiküszöbölni. De még mindig nem értük el azt,liogy ha bementek a népnevelők egy házhoz, ott megfelelő politikai légkört tudtak volna kialakitani. Hogy 15-2o házat lefutottak rövid idő alatt az a politikai felvilágosító munkának a meg nem értése. Egy időben felfigyeltünk arra,hogy népnevelőink szivesebben tartanak kisgyülést. Megnéztük mi az oka. Azt tapasztaltuk, ugy látták konnyeb ha 2o embert összehivnak és ott félóra alatt elmondják mi szükséges, mintha végig járnak és egyénenként beszélnek mindenkivel. Most folynak a szerződés kötések. Kétegyházán kinn voltunk, azt mondotta egy népnevelő elvtárs,hogy nem sok eredményt tudott elérni, mer kiadták reggel 8 órakor,hogy délig egy utcát járjon le, az utcában van kb. 4o ház.Az ilyesmi jelenti azt,hogy lebecsüljük a népnevelő
