MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1948. június 24. - 1952. július 26.
1950. november 4.
munkát. Ezért mondja.Rákosi elvtárs,hogy kezd kialakulni a pártmunkások olyan tipusa, amely mindent szervezéssel akar megoldani, lebecsüli az agitácié jelentőségét. ~ í Pártszervezeteink megcsinálták a terület feltérképezését, de ritkán látták el a népnevelőket politikai szempontokkal. Ehhez az MB. is hoz zájárult. Ha észrevettük,hogy hiba van leirtunk,hogi'' nem helyesen magyarázzák, de nem adtunk szempontokat, hogyan kell megmagyarázni ezeket a kérdéseket.Hogy mennyire a népnevelő munkán múlott sok minden azt bizonyltja az is,hogy ahol első hetekben végig futottak a népnevelők, akik időt töltöttek, elbeszélgettek, eredményt tudtak elérni. Kétegyházán az elemi kár elleni biztosításról azt mondotta egy paras2 hogy arra nincs szükség, mert nálunk 5o éve nem volt jégverés.Ha egy népnevelő megmagyarázta volna,hogy ez nem jelenti azt,hogy éppen az idén sem'less. Es,hogy ha nem lesz is ^jégverés biztosabb, ha megköti a biztosítást, megértette volna a dolgozó paraszt. Érezzük azt,hogy a hatalom a miénk,de a tömegek bizalmával való vissz élés volna elhanyagolnunk a politikai felvilágosító munkát. Még a szocialista jellegű szektorokban, a tszcs-kben is volt olyan, ahol C3ak a kölcsönjegyzés negyedik napján jegyeztek. Volt olyan, ahc néhányan - nem'az egész tagság - jegyeztek 5o forintokat. Kérdezhetjük,hogy tudatában vannak-e azok a dolgozók annak, mit kaptak az álls tél, csak azóta is, mióta a tszcs-4ben vannak. Természetesen van olyar tszcs, is, ahol 5o dolgozó tizezer forintot jegyzett. Vájjon nem a politikai felvilágosító munka elhanyagolását és másik oldalon az ered menyet mutatja,hogy a Mezőkovácsházi járásban az utolsó három napban háromnegyedrészét jegyezték az egész kölcsönösszegnek. Hiányoznak pártszervezeteinkből, az állandó népnevelőgárdák. Általábar kampányszerű a mi munkánk.Első sorban agitációs munkánk következtében értük el azokat az eredményeket, amelyeket felsoroltam. Ebből következeik,hogy ha nemcsak kampányszerűen foglalkoznának a dolgozókkal a népnevelők, mennyivel jobb eredményt tudnánk elérni. , • Rákosi elvtárs súlyos megállapításokat tett politikai nevelő munkánki Bzeken a példákon keresztül lehet annak hiányosságait a mi megyénkbe legjobban bemutatni. Feltétlenül elbizakodottságunkat tükrözi, ha megnézzük a tag és tagjelölt .felvételt . S z ámszerüen kiemeletük az egyéni parasztokat. 195o januártól, október 3o-ig 265 egyéni parasztot vettünk fel, ebből 7 h< don aluli 239 f 7 holdon felül 26-ot. Véletlen az,hogy a középparasztságnál nem tudtunk olyan eredményt elérni mint kivánatos lett volna ' A tagjelölt felvétel elhanyagolása egyik gyökere annak,hogy munkánk nem volt olyan eredményes, mint lehetett volna. Hozzuk párhuzamba a tagjelölt felvételt a tszcs, szervezéssel. Érthető,hogy párttagjai] jobban magukévá teszik a párt álláspontját, ha az egyéni dolgozó parasztokat felvesszük párttagnak,előbb megértik politikánk helyességé' Békéscsaba igen gyenge a tszcs, szervezés terén, ez év januárban vettek fel 4 egyéni dolgozó parasztot. A szarvasi járás, a másik leggyengébb a tszcs, szervezés terén, ott októberig felvettek 15 egyéni dolgozó parasztot, ebből egy a hét holdon felüli, ezt áprilisban vették fel. A Mezőkovácsházi járásban 46 egyéni dolgozó .parasztot vet e! /fel. /A tszcs, szervez/íés terén a többihez viszonyítva legjobb a Szeghalmi íjárás, o^t számszerűen legtöbb egyéni parasztot vettek fel, 68 -at. Rákosi elvtárs arról beszélt a központi vezetőségi ülésen,hogy mi a dolgozó parasztsággal kapcsolatban a tagjelöltfelvételnél igen helytelen politikát vittünk. Nem-e a pártpolitikánk megsértése a dolgozó parasztság ellökése a párttól. Itt volt a nyári munka, a begyűjtés,
