Sándorfi György: Korai helyneveink vizsgálata (Miskolc, 1989)
I. Törzs és népnevek
2. sz. táblázat folyt. Név Darab Ætlagtâvolség km Jenő 23 146,0 Kér 51 151,8 Keszi 47 147,2 Törzsek átlaga 150,5 Szentmihály 50 201,2 Szentmárton 66 215,? Nádas 35 214,7 Almás 45 211 ,2 Kontrollnevek átlaga _______________________ Törzsi nevet viselő helyneveink tehát nem keletkezthettek az egységes törzsi területről szétszórt, vagy szétszóródott törzsi népesség elemeiből. Még kevésbé keletkezhettek törzsi alcsoportok népességéből, hiszen arra még kisebb a valószínűség, hogy több pontból szóródva vettek fel egy olyan egységes képet, mint amilyet a számítások eredményeztek. Ennyire egységes súlyponti helyzet és ennyire hasonló átlagtávolságok a közös halmazból való keletkezés feltételezését támogatják. Véleményem szerint azok,akik a törzsi helyneves helységeink megalapítói voltak, összekeveredtek, vagy már a honfoglalás e- lőtt, vagy a honfoglalás folyamatában. így törzsi helyneves helységeink legkorábbi településeink közé tartoznak, primer jellegű helynevűek. Megállapításom természetesen nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a keveredett népesség által létrehozott települések mellett léteztek olyan területek, ahol egy tömbben, törzsi alcsoportokban /vagy nemzetségi csoportokban/ történt a megtelepedés. Az sem zárható ki, hogy a törzsnevet viselő települések éppen nevükkel kívántak kitűnni az őket körülvevő egységes törzsi alcsoportok népességéből. 13
