Kende Tamás: Az intézményes forradalom. Adatok a kommunista párt kulturális és társadalmi történetéhez Borsod-Abaúj-Zemplén megyében 1945-1956 (Miskolc-Budapest, 2014)

"A Nagy Terv"

dós program a Szovjet által megszállt minden országra nézve, és ki hitte volna, hogy a délkelet-európai országok Európa további kommunista pe- netrálásának a bázisai lesznek?”31

A blueprint Theory a nemzetközi kommunizmuskutatás más klasszikusánál is előfordul. Thomas Hammond a kommunista hatalomátvételeket e- lemző és klasszifikáló tanulmányában elismerte az említett elmélettel kapcsolatos fenntartások jogosságát. Szerinte, ha a blueprint alatt azt a primitív elképzelést értjük, miszerint minden (bármely) kommunista vezető szigorú — a Kremlből, Sztálintól származó — parancsot teljesített, úgy a blueprint nem létezett. Ám, általános taktikai tervként, — olyanként, mit Sztálin a helyi kommunista vezetőktől a helyi viszonyokra alkalmazva végrehajtani elvárt —, igenis lehet, és kell beszélni a blueprint-ről, Hammond szerint.32 A hammondi felfogás szerint annak lényege négy pontban, négy faktorban határozható meg:

1. A fegyveres erők felhasználása (Vörös Hadsereg)

2. Álcázás („ál-koalíciók”, propaganda)

3. A fokozatosság (a Rákosihoz kötött ú.n. szalámitaktika)

4. A tervezés és tervszerűség használata.33

Ezek a hammondi pontok szinte minden „párttörténetből” visszaköszönnek, mint azt az eddig idézett művek példáján is láthattuk. Ha kétségek is merültek fel a Nagy Terv létezése kapcsán, a nem a politikából, hanem a tudományból beszélőkben, végső soron arra a meggyőződésre jutottak, hogy a terv igenis létezett. Jellemzőek Paul Zinner amerikai történész szavai a csehszlovák párttörténet és a „győzedelmes február” kapcsán: „Rendszeresen felmerül a kérdés, vajon Csehszlovákiában és másutt

31 Nagy Ferenc: Küzdelem a vasfüggöny mögött. I-IL Európa - História, Budapest, 1990.1. 95. p.; vö. Kovács Imre: Im Schatteen der Sowjets. Thomas Verlag, Zürich, 1948. 225-298. pp.; Uő: Magyarország megszállása. Vörösváry Publishing Co. Ltd., Toronto, 1979. 276-324. pp.; Healey, Denis: A függöny legördül. Kelet-Európa szocialista pártjainak sorsa. Kéthly Anna Alapítvány, Budapest, é.n. 73- 91. pp. (Bán Antal a magyarországi adatközlője).; A magyar emigráns visszaemlékezések közül Sulyok Dezső sok szempontból különbözik társaitól. Gyilkos kritikája nem korlátozódik az idegen (szovjet segítséggel hatalomra kerülő, hangsúlyozottan zsidó) kommunistákra. A koalíció összes pártját és azok vezetőit — „visszaemlékező-társait is ostorozza visszaemlékezéseiben, így, természetesen volt pártját a Kisgazdapártot is. Sulyok, Desiderius: Zwei Nächte ohne Tag. Thomas Verlag, Zürich, 1948. A Kommunista Párt következetes taktikájára vonatkozóan ld. i.m. 137-158. pp. Az MKP vezetőinek gyökereire (pontosabban: gyökértelenségére) ld. i.m. 96. p.

32 Hammond, Thomas T.: The History of Communist Takeovers. In. Uő (szerk.): The Anatomy of Communist Takeovers. Yale University Press, New Haven - London, 1975. 20-21. pp.

33 Uo. 22-27. pp. (kiemelés tőlem)

19