Fazekas Csaba: Palóczy László beszédei és írásai 1848-1849 (Miskolc, 1998)

1. Beszédek

Tisztelt képviselők! Ha visszaemlékezünk a történt esetre, az eligazítja a dolgot, és felvilágosít bennünket. A dolog története röviden ez: Bogdanovics Vilibald adott be egy indítványt, mely csak egyenesen arra szorítkozott, hogy a zágrábi püspök, káp­talan és auraniai perjel magyarországbani jószágainak jövedelmei zár alá vétessenek. Csak ennyire terjedt indítványa, melyet, midőn felkerült, maga visszavévén, igen helyesen azt írták a jegyzőkönyvbe, hogy visszavévén indítványát, megbukott. Én akkor felvettem indítványát, de többre terjeszkedtem, és akkor méltóztattak meg­hagyni nekem, hogy indítványomat formulázzam. Én ezt meg is ígértem, és jelentem, hogy indítványomat bármikor is beadhatom. De azért nem adtam be, mert amint a vésztörvény-javaslatban benne van egy szakasz, melyben ez van: az ilyen lázongó helyekre kiküldendő királyi biztos minden levelezést és közlekedést felfüggeszt. 37 Ha ez áll, akkor az én speciális indítványomra semmi szükség sincs, mert azon elv, hogy a levelezést megszoríthatja, vagy fel is függesztheti, minden részletes intézkedést ki­zár. Én tehát nem akartam beadni indítványomat, de ha tetszik a háznak, minden órában beadhatom. Hanem kultuszminiszter úr nem jól nézte a dolgot, mert én nemcsak a zágrábi püspökre szorítkoztam, sokkal nagyobb bűnös van itt, ki sokkal nagyobb gyanú alatt áll, tudniillik a karlovici érsek vagy metropolita. Én azt tartom, erre nézve vizsgálat­ra sincs szükség, s azt senki sem tagadhatja, hogy Rajacicnak kezében a magyaror­szági görögöknek kormányát hagyni nem lehet. Neki meghagyta báró Hrabovszky királyi biztos, hogy jöjjön vissza Karlovicra, s visszajött-e? Nem, most is a szerbek táborában van, mint hajdan Kapisztrán kereszttel a kezében, 38 így lázítja a szerbeket hazánk ellen. Hogyan lehet tehát kezében hagyni a magyarországi görögök kormá­nyát? Erre nem kell a minisztériumnak semmi utasítást várni. Én tehát arra szólítom fel a házat, hogy a kultuszminiszternek hagyjuk meg, miszerint addig, míg ezen tárgy tüzetesen tárgyalva lesz, tüstént tiltsa meg a magyar­országi görög egyháznak, hogy tőle semmi rendelést el ne fogadjon. [Helyeslés.] A kérdést szavazásra tették fel, a Ház többsége megelégedett a miniszter válaszával illetve addigi tevékenységével, és nem kívánta életbe léptetni a Palóczy által is követelt erélyesebb lépéseket. Érdekes módon később mégis pontosan megtörténtek a Palóczy által szorgalmazott intézkedések: Október 14-én (vagyis akkor, amikor a zágrábi katolikus püspökkel való békülékenysé get már végképp semmi nem indokolta) az Országos Honvé­delmi Bizottmány hazaárulónak minősítette Haulik György zágrábi püs­Ezt a minisztériumi javaslat I. rész 7. §. mondta ki pontosan, mely arról rendelkezett, hogy minden polgári hatalom a királyi biztosnak rendeltetik alá. beleértve a levelezés, közlekedés és egyéb in­formációcsere „megszorítását illetve egészen felfüggesztését." Ld. Beér-Csizmadia, 1954. 708­709. p. Célzás a Kapisztrán János által vezetett törökellenes keresztes hadjáratra, melynek során a pápa kül­döttje erélyes fellépéssel mozgósított az eretnekek és a törökök ellen. Palóczy hasonlata itt nyilván csak felszínes párhuzamokra vonatkozik, hiszen a Kapisztrán által megmozgatott tömegnek fontos szerepe volt a törököket visszaverő 1456-os nándorfehérvári diadalban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom