Bruckner Győző: A Miskolci Jogakadémia múltja és kultúrmunkássága 1919-1949 (Miskolc, 1996)
Miniszteri vizsgabiztos kiküldése a jogakadémiai alapvizsgálatára
egyébként is az egyetemes felügyelői hivatal útján leérkezett rendelet ellen maga az egyetemes felügyelő emelje fel tiltakozó szavát, mivel az sérti az 1790. XXVI. tc. 5. §-át, amely „örök időkre" kodifikálta a protestánsok önkormányzatát a közoktatás terén. Az egyetemes felügyelő, aki felismerte a kultuszminiszteri rendelet nagy horderejét és egyetlen főiskolánkra sok veszélyt tartalmazó jelentőségét, alapos indokolással kérte Kereszthuri Dezső minisztertől e sértő rendelet felfüggesztését, amely különben megbontja az egyenjogúság és egyforma elbánás elvét az állami felsőoktatási intézetekkel, ha a jogakadémiák alapvizsgálataira a vizsgabiztosi intézmény bevezetetnék 4 Az új kultuszminiszter, dr. Ortutay Gyula, 1947 május hó 6-án 59.540/1947. VI. számú leiratában 5 tudomására hozta az egyetemes felügyelőnek, hogy nem lát okokat fennforogni arra, hogy hivatali elődjének 36.412/1947. VI.a. sz. iratában foglalt azt a rendelkezését, amellyel a jogakadémiáknál tartott alapvizsgálatokra a minisztérium részéről vizsgabiztosokat szándékozik kiküldeni, megváltoztassa. A miniszter hosszadalmas polémiába bocsátkozik az egyetemes felügyelőnek az ügyben tett felterjesztésével. Hangoztatta, hogy egyetért az egyetemes felügyelővel abban, „hogy a hazai prot. felekezetek által fenntartott oktatási intézetek felett az államkormány által gyakorolt föfelügyeleti jog tényleg az 1790. XXVI. tc. 5. §.-ban alapszik" és elismerte azt is a miniszter, hogy „ezenkívül jogszabályainkban nem történik olyan rendelkezés, amelyből különösen a felekezeti felsőoktatási intézetekkel szemben megnyilvánuló állami föfelügyeleti jog tartalma szabatosan kitűnnék." A miniszternek nézete szerint „ az állami föfelügyeleti jognak általában feladata ügyelni arra, hogy a vallás felekezetek önkormányzati életüket az állam érdekeivel összhangban fejtsék ki. Ennek az elvnek az érvényesülése az alsó fokú felekezeti tanintézetekben megfelelően kifejezésre jutott tételes jogunkban", - de nézete szerint - „ugyancsak ennek az általános elvnek kell érvényesülnie jogszabályban foglalt különösebb meghatározás nélkül a felekezeti felsőoktatási intézetekkel szemben is. Ebből viszont arra lehet, sőt kell is következtetni, hogy az államkormányt a felsőoktatási intézetekkel kapcsolatban is megilleti a tanulmányi eredmények ellenőrzése és figyelemmel kísérésének, nemkülönben az ily felsőoktatási intézetekben az általános tanulmányi szempontból szükséges adatbeszerzésnek a joga." A miniszter ismételten hangoztatta, hogy „csupán a jogakadémiák tanítása módszerének és tanulmányi eredményének megfigyeléséről van szó, különös tekintettel a jogi oktatás időközben életbeléptetett reformjára." A miniszter azzal is igyekezett alátámasztani álláspontját, hogy arra is utalt, hogy a közvetlen felügyelete alatt álló hazai egyetemi tanfolyamokon tartott vizsgálatok némelyikén az érvényben lévő tanulmányi szabályzatok ugyancsak előírják a 4 Egyetemes felügyelő 1947. márc. 5 668/1947. sz. egyetemi levéltárban található a miniszteri 59.540/1947. VI. számú leirata.
