Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)

Jegyzetek

36. Az eredetiben: "vehiculum vulgo zaan dictum". 37. Téves bejegyzés: befejezetlen és áthúzásokkal érvénytelenített IS . 38. A margón más kéz írásával: "dixerunt concordasse" 39. A margón más kéz írásával : "dixerunt concordasse" 40. A margón más kéz írásával : "dixerunt concordasse" 41 . A bejegyzést áthúzgalásokkal érvénytelenítették, aminek oka nyilván a ma rgón olvasható megjegyzés: "dixerunt concordasse" 42. A bejegyzést, valószínűleg az előzővel összefüggésben, áthúzgalásokkal érvénytelenítették. 43. Befejezetlen bejegyzés; ennek oka a margón olvasható "dixerunt concordasse" megjegyzés, jóllehet nem érvénytelenítették áthúzgalásokkal . 44. A fogalmazás zavaros volta miatt az értelmezés kissé bizonytalan . 45. Befejezetlen bejegyzés; az ok a margón olvasható "dixerunt concordasse". 46. Ugyancsak befejezetlen bejegyzés és szintén azért, mert a felek -- a margón olvasható megjegyzés szerint -- kiegyeztek egymással. 47. Az ebben a bejegyzésben szereplőtől a 314. számúig valamennyi ügyet "feria tertia sequenti", vagyis a következő keddi napon, azaz május 9-én tárgyalták. A gyűlés tehát két napon keresztül tartott. 48. A margón olvasható, a lapszél rongáltsága miatt csak részben értelmezhető megjegyzésből annyi mindenesetre kiderül, hogy az első ügyben "felmentő levelet kell írni", a másodikban pedig az idézett fél "királyi bírságban marasztaltatott el". 49. A margón a következő, más kézzel írott megjegyzés olvasható: "sem a felperes, sem az alperes nem jelent meg, ezért a per leszállott". 50. Befejezetlen bejegyzés: hogy miért, nem tudni.