Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)

Jegyzetek

51. A lapszél erősen rongált és hiányos, ezért a bejegyzés értelmezése nem teljesen biztos. 52. A lapszél erősen rongált volta miatt nem teljesen világos, hogy ki tette, illetve ki vonta vissza a vallását. Nem értelmezhető továbbá a két sor közé utólag betoldott "Zorath Zendj" kifejezés sem. 53. Valószínűleg befejezetlen bejegyzés és talán összefügg a következővel . 54. A bejegyzést áthúzgalásokkal érvénytelenítették: hogy miért, arra nincs utalás. 55. Pazdicsy András nevét másodszor -- nyilvánvaló tévedésből -Sztáraynak írta a jegyző. 56. Befejezetlen és áthúzással érvénytelenített bejegyzés. 57. Áthúzással érvénytelenített bejegyzés. 58. Áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés. 59. Áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés. A Kóry név olvasata bizonytalan, mivel a bekötés miatt a végén egy, esetleg több betű is takarásban lehet. 60. Áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés. 61. Befejezetlen és áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés. 62. Áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés. 63. Ezt a bejegyzést ugyanazon kéz írásával, de utólag szorították be erre a helyre. 64. Befejezetlen és áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés, nyilván a tévedések miatt -- lásd a következő regesztát. 65. A margón: "dixerunt concordasse", tehát a felek kiegyeztek egymással. A bejegyzés azonban nincs érvénytelenítve, mint ilyen esetekben általában lenni szokott. 66. Ebben, valamint a következő, 370. számú bejegyzésben a Lasztóczy név a jegyző tollában maradt. A kiegészítés mégsem jelent problémát a nevezettek egyéb ügyei miatt: lásd például a 392. és 393. számú regesztákat.